查看: 5320|回复: 7

请教Kenny:关于链式中介的问题

2 主题	6 听众	170 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2013-4-13
最后登录: 2017-5-22
积分: 170
精华: 0
主题: 2
帖子: 13

电梯直达

楼主

发表于 2013-6-28 23:11:24 |只看该作者 |倒序浏览

想请教Kenny链式中介怎么提假设以及怎么测量?非常感谢.

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

管理研究者

4 主题	6 听众	413 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-11-4
最后登录: 2015-1-3
积分: 413
精华: 0
主题: 4
帖子: 20

沙发

发表于 2013-6-29 00:02:33 |只看该作者

我试着回答一下：

1.在X-->M-->Y形式下，最多可提四个假设：H1. X与Y；H2. X与M；H3. M与Y；H4. M在X与Y之间的中介作用。技术上讲，可以只提一个假设（H4)；或者2-4个假设（除了H4外，假设H1-3任意选1-3个）。实际研究中具体要提几个假设，要视研究的问题、理论视角和贡献点而定。

2. 你所说的『测量』，指的应该是『检验』吧。根据Kenny的讲座，有三种：1）Baron & Kenny (1986); 2) Sobel检验；3）Bootstrapping。现在广为接受的是Bootstrapping方法。

以上只是个人的一些理解，仅供参考。

使用道具举报

找天堂

12 主题	5 听众	3492 积分

解元

Rank: 12

注册时间: 2010-8-19
最后登录: 2018-5-16
积分: 3492
精华: 0
主题: 12
帖子: 325

板凳

发表于 2013-6-29 22:39:20 |只看该作者

管理研究者发表于 2013-6-29 00:02 ) B7 B5 z% u' |$ Q
我试着回答一下：
?) U0 W6 k& i6 T3 I, n& {& J, s' F- a3 B/ |7 m( M
1.在X-->M-->Y形式下，最多可提四个假设：H1. X与Y；H2. X与M；H3. M与Y；H4. M在X与Y ...

收益了，谢谢！
能不能具体讲一下什么时候用sobel检验，什么时候用bootstrap呢？还是是得同时检验。
感觉现在方法好多，都有点晕。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

地板

发表于 2013-6-30 09:30:58 |只看该作者

谢谢管理研究者.
今天的评审几乎千篇一律,只接受"重置抽样法". 你可以不用想 Baron & Kenny 和 Sobel 测验了.
我个人觉得 Baron & Kenny 的逻辑很好. 而且 a*b 这个方法的假设很强,可能有点问题. 但是悲惨的是连他们自己现在也放弃了, 连皇帝都不想干了, 我们还黄袍加身吗?
你放心吧,我们正在建议一种比较好的方法.希望两三年内可以改变文献的习惯.简单一句,到目前为止,你没有选择,只有用 bootstrapping.

使用道具举报

找天堂

12 主题	5 听众	3492 积分

解元

Rank: 12

注册时间: 2010-8-19
最后登录: 2018-5-16
积分: 3492
精华: 0
主题: 12
帖子: 325

5楼

发表于 2013-6-30 10:49:33 |只看该作者

Kenneth 发表于 2013-6-30 09:30 / e. g6 M* Y8 q' U
谢谢管理研究者.6 p$ I5 ^ w0 F' y) r
今天的评审几乎千篇一律,只接受"重置抽样法". 你可以不用想 Baron & Kenny 和 Sobel 测验 ...

谢谢kenneth!
读文献，国内外的数据处理，觉得有点乱，有点摸不着头脑。一些人用一些方法，另一些人用另一些，也不知道怎么样是合适的。当然，也跟自身统计知识基础的薄弱有关。我们真切希望在这个领域能有个比较统一的范式或者准则。期待kennth能够出一本相应的专著。
另外，再请教下kennth，现在用sem做调节，目前知道有两种方法：乘积项和分组。我的问题是，这两种方法有无好坏之分？分别在什么情况下采用其中一种？还有没有别的更好的方法？

使用道具举报