[讨论] 广东高院 补缴社保不属于法院管辖

广东省高级人民法院

民事裁定书

（2012）粤高法民一申字第2526号

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐家鹏，男，汉族，1962年出生，住广东省珠海市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交海洲运输有限公司。住所地：广东省珠海市。

法定代表人：刘晓春，该公司总经理。

申请再审人徐家鹏因与被申请人珠海公交海洲运输有限公司（以下简称海洲公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法立民终字第117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

徐家鹏申请再审称：我与海洲公司之间存在劳动关系，依法购买社保是《劳动法》和《劳动合同法》中明确规定的。因此，不交社保应当属于劳动纠纷，我与海洲公司之间是平等的民事关系。我诉请的是让海洲公司补缴社保金，不是诉请社保部门追缴社保金，与社保行政部门没有直接关系，并不属于行政关系。一、二审裁定以本案属于行政关系、不属于民事纠纷为由驳回我的起诉是错误的。故请求对本案再审。

本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位海洲公司不按规定为劳动者徐家鹏缴纳社会保险金，徐家鹏起诉请求用人单位海洲公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。二审裁定驳回徐家鹏的起诉，并无不当。

综上，申请再审人徐家鹏的再审申请缺乏充分理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回徐家鹏的再审申请。

审  判  长   强  弘

代理审判员   马惠华

代理审判员   李  安

二○一二年九月二十日

本件与原本核对无异

书  记  员   尤顺然

) W9 I' Z3 s% e- B2 C% k