- 最后登录
- 2017-10-15
- 注册时间
- 2017-3-22
- 威望
- 136
- 金钱
- 1859
- 贡献
- 494
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2489
- 日志
- 45
- 记录
- 0
- 帖子
- 71
- 主题
- 10
- 精华
- 0
- 好友
- 0
签到天数: 57 天 [LV.5]常住居民I  - 注册时间
- 2017-3-22
- 最后登录
- 2017-10-15
- 积分
- 2489
- 精华
- 0
- 主题
- 10
- 帖子
- 71
|
追求绩效，建立以绩效文化为核心的企业文化，是企业发展的必然要求。杰克·韦尔奇曾经说过：“我们的活力曲线之所以能有效地发挥作用，是因为我们花了10 年的时间在企业里建立起一种绩效文化。”一句话道出了GE 能够基业长青的真谛。绩效究竟有多重要，相信做HR的都懂，但为什么在中国，绩效管理却成了很多企业难以逾越的点呢？绩效管理的六大致命伤，HR你知道吗？/ b: g5 ?5 h0 r0 T
0 @, A7 l8 m1 _9 b4 T2 E$ H
缺乏战略指引与文化支撑，考核过程一盘散沙- a$ I8 i8 ^+ y) k9 a6 a; C$ v
绩效之所以名列人力资源各模块之首，其根源在于它的地位之高。因为它不仅关系到企业战略执行的成效，而且为统一全员价值观提供了最好契机。
8 e5 P5 V# u; c; Q A _: g: L) l+ ^& v" W U% @# V9 |4 l
不幸的是，中国的很多企业（尤其是中小企业）根本没有明确的战略目标和企业文化，绩效过程缺乏必要的凝聚力、向心力，这让原本应该环环相扣的管理体系成了一盘散沙。造成大部分企业丝不顾自身的治理结构与价值取向，生硬地复制成功企业的“圣经”。这样盲目地照搬照抄造成的后果可想而知。$ D6 {6 h/ c1 ]# n
# z0 [# g0 }2 o" _职位分析不到位，考核跟着感觉走
' ~$ I0 X3 K1 Z( _好的绩效系统是能在拉升企业绩效的同时帮助员工改进工作技能。但是其关键在于职位分析与员工胜任素质模型。- W2 ~9 h) P7 T7 h5 _
P1 n1 D: c0 s0 O& r; Q5 s* F& X$ R
很多企业领导不拿这两个基础做参照，反而是跟着“感觉”走。而且对这种“感觉考评”充满了自信。用他们自己的话来说，“下面的人做的怎么样我是有感觉的，大家也是有感觉的”。1 H$ W' A* U1 C& z
) a0 o8 T& ? k6 W1 u. ?. d
凭着感觉“以成败论英雄”，对人而不对事，这恰恰违背了绩效所倡导的以事实为依据，对事不对人的定位原则，使绩效退化成了传统意义上的人事考评。% _8 q8 G! L$ \9 B0 U: M5 N
5 U5 t- }, w1 a/ U/ ^: n* H X7 W
盲目追求指标量化，时髦方法华而不实6 f3 B- @0 b7 f( Q
很多企业为了避免“人事考评”，把绩效考核越来越程序化、数量化，希望能在准确的“算分”中“算”出公平、公正。所以HR们设计了各种计分，每年，每季度，每月，每周，每天计算各项考核分。5 r8 P) K7 [, h+ |) c `
) _$ M0 Z7 V) d9 m$ u但是这份浩大的工程并没有为企业赢得业绩，反而导致了人际关系的紧张与核心人才的外流。于是，迷失的国人发出了西洋化考核工具水土不服的慨叹。' k* M) d$ x* x- @+ @
) p- Y1 G6 x5 h. o* K! W
的确，绩效是要量化指标并跟踪。但是西方不仅以高效的信息管理系统为基础，而且是围绕着关键绩效指标来开展工作。很多国内企业不仅没有信息管理系统，还一味地追求考核指标的面面俱到，死抓普通指标。其结果又能如何呢？/ F$ x) i$ u- ?! t9 [8 [
, {0 G) `. P) c, K2 b Q/ D7 [" J/ ~
2.png
; U/ A7 F! m% I \" Y$ X( N5 X名目繁多的考核
?: e$ Q3 u) l8 T# L; p) t: l3 W1 d8 v9 w i2 h& K
反馈机制不健全，难以奏响共鸣曲& P( F8 _! l6 m9 K& X) k) g
前面说到绩效是可以帮助员工改进工作技能的，其中关键一环就在于沟通机制。考评结果的及时反馈，不好的改正，好的发扬。使员工由原来完全被动的角色变成了一个主动参与的角色。
6 B! L; S6 E: i% Q
2 Q% L0 p/ E1 u" }9 I而在国内的一些企业，绩效考核工作是暗箱操作的，在反馈机制不健全的情况下，对于被评为优秀的员工来说，由于他们并不知道自己的哪些长处获得了青睐，所以很难再接再厉。对于被鉴定为不合格的员工来说，他们也弄不明白自己的不足在哪里，所以也很难修正自己的错误。
1 `6 R& G# m/ z; y/ F3 s! j5 Y' p" U* i! U7 t; W* ^$ v
1.png$ [: I* n0 W4 T9 Y
绩效反馈4 h" H5 c4 E9 s0 ^$ C+ ]0 j8 s
\0 @& k1 \8 P) O5 { Q
相关领导不支持，HR部门孤掌难鸣6 q. t* P+ [1 W( j" x4 a
在绩效中，人力资源部的确重要，但这不等于绩效是人力资源一个部门的事。3 d9 c+ c0 c# i5 y2 V$ T& O9 C
h- m% O) @3 L0 {' y7 g绩效的执行不仅需要决策层的政策支持，还需要相关部门经理的通力合作。而事实上，很多部门都看不起“清闲，挑刺”的人力资源部，基本上“事不关己，高高挂起”。与此同时，很多领导也把自己的主观偏见强加给HR部门，想使绩效演变成“长官意志”。
. `, a3 c9 Y. h' X1 r0 R& Q S9 a6 S; P
强调：绩效的最终目的是什么？还不是提升员工的工作技能吗？员工的能力与岗位匹配了，受益最大的当然是部门领导。他们不仅可以少花心思用于指导员工，而且还会因为部门的好绩效从公司得到更多的奖励。
8 r/ S# \6 O, G) G# P
9 k% n0 |0 Y, p4 R相关措施不匹配，管理方案被迫流产8 A' T3 p% V9 x
绩效是一项系统性工程，不仅需要有明确的目标导向与大量的人力、物力、财力投入，还需要完善的培训机制、监控机制、反馈机制与之相匹配。
& U: I6 j6 u3 R- c1 H1 w1 @ H9 M( A2 G
其中考核人员的培训是至关重要的一环，因为在一定程度上来说，考核者的素质比考核方法本身更能决定考核结果的效度与可信度。
% n) J4 P0 e9 p/ ]5 q9 ]& C. ^$ E: z. c
相比绩效方案而言，中国企业的培训机制与监控机制更加薄弱，或者说执行能力不高是中国企业的通病。
9 B2 M$ d2 N, p8 @: r& Z4 M$ _) M1 f$ f
一言以蔽之，中国式绩效的致命之处在于忽视考评基础工作的建设与完善，是空中建高楼的冲动与幻想，再漂亮也终会倒塌。所以，中国企业要真正提升绩效，应该先踏踏实实地做好基础工作。当然这也需要企业高层领导端正心态，不要把人力资源部逼得太急，否则必然是欲速则不达，劳民伤财不说，严重的还会葬送整个企业。
( A, a, x* R" _
& J6 V+ O$ F! |1 Q- E! c1 C4 p4 M) Y4 t% \! V* P
M- l5 b& h c, d; m/ N
[size=18.672px]创业朋友们大家好，中国中小企业的平均寿命仅2.5年，集团企业的平均寿命仅7-8年。不仅企业的生命周期短，能做强做大的企业更是廖廖无几。企业做不长、做不大的根源当然很多，但核心根源却只有一个——企业的股权出了问题！- j6 f/ s& W6 j6 o1 L0 _/ p
/ c( T/ X! b4 m$ g! A/ y |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-8-9 17:08:36
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
