设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1181|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

请教调节效应问题

[复制链接]

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-25 16:31:46 |只看该作者 |倒序浏览
8 p+ L% K2 F! h- T
向各位老师请教一个问题:: y) V) U- v1 d; t
我想研究2个自变量(X1X2)对2个因变量(Y1Y2)的影响,调节变量(M)对上述4条路径起到调节作用。
! Q% v+ I/ c7 ]. n7 C
从理论上来说,Y1会影响Y2,但是本研究感兴趣的是X1X2Y1Y2之间的关系,以及调节变量M对上述关系的调节作用,所以没有加Y1→Y2这个路径。
1 }) V( K/ x6 y6 w
如果加上Y1→Y2这条路径的话,调节效应得到的结果与不加这条路径的时候,有较大差异。
# z" G$ B1 A8 h) U$ K2 h( U" l& G
针对这样的情况,请问各位老师有何建议?4 Z& O! u8 u5 j5 _  M6 u
谢谢!
  Z, A2 f8 [5 T
8 [, @! R) {# u+ B" a4 i* O( G/ |
$ o6 u3 |6 n% g1 w, t2 n
+ q" D  @8 y. x& l

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2014-6-25 20:32:03 |只看该作者
你这个模型,我觉得没有必要用 SEM。
' K0 g9 e+ n: p5 `' r如果做回归的话, 就不用考虑 Y1 对 Y2 的影响了。

点评

工具星级: 5.0
leechunhsien  工具星级: 5
  发表于 2014-7-5 07:16  回复
回复

使用道具 举报

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
板凳
发表于 2014-6-29 16:35:47 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-6-25 20:32
% e2 d" r$ W/ c你这个模型,我觉得没有必要用 SEM。
) c5 N( s( \: L2 U如果做回归的话, 就不用考虑 Y1 对 Y2 的影响了。 ...

: m/ u8 o7 |5 K1 M  ?, l) W谢谢Kenny。" O1 @4 J, C, h4 z5 _) t( P5 d0 h
我的研究中有3个自变量,4个因变量,2个调节变量调节这3个自变量与4个因变量之间的关系。如果直接进行回归分析,检验发现有12个调节效应存在,是不是上述调节形式都要用图示表示出来?担心图是不是太多了。
回复

使用道具 举报