- 最后登录
- 2015-9-9
- 注册时间
- 2010-8-18
- 威望
- 1
- 金钱
- 235
- 贡献
- 276
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 512
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 42
- 主题
- 10
- 精华
- 0
- 好友
- 1
 
- 注册时间
- 2010-8-18
- 最后登录
- 2015-9-9
- 积分
- 512
- 精华
- 0
- 主题
- 10
- 帖子
- 42
|
本帖最后由 zouwenchi 于 2014-7-28 13:38 编辑
& C8 Z* |; E+ S' C _
) [ h( v6 S. K0 X. F- s9 [/ G. uKenny您好，有一个关于Moderated Mediation 检验结果判断的问题向您请教。在Cole MS , Walter F, Bruch H. （2008）Affective mechanisms linking dysfunctional behavior to performance in work teams: a moderated mediation study. J Appl Psychol. 93(5):945-58.这篇论文里面作者检验 Moderated mediation 时他们报告（Table3 ）在-1SD的情况下有条件的间接效应（conditional indirect effect）不显著，但是在M和+1SD的情况下有条件的间接效应显著，所以Moderated mediation假设成立。5 Z8 J8 H8 S. m# s6 o
( v8 G: i0 |* c我的问题是：假如在-1SD，M，+1SD三种情况下表格中boot indirect effect 的值都是显著的，而且数值随着-1SD，M，+1SD的数值的变化而逐渐增加。这样的情况能否做出Moderated Mediation 假设成立的结论？1 a% h$ t; _+ f8 J
. T/ e* Q# p" S2 W. C" @我把论文和对应问题的表格同时上传。非常感谢Kenny的帮助！
! c; d, A+ F$ M5 QBlessing！
) [$ ?* M1 [7 I- V |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-7-26 15:40:41
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
