设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1852|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原创] 国内绩效管理之五大流派

[复制链接]

172

主题

4

听众

2826

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2003-7-20
最后登录
2006-8-4
积分
2826
精华
0
主题
172
帖子
731
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-9-11 22:06:00 |只看该作者 |倒序浏览
在企业浸染多年,亲身体验了人力资源管理的几个阶段。木然过,沉思过,焦虑过,迷茫过,也激情澎湃过。忽一日,以恬淡心态,如局外人般来看国内企业的人力资源管理时,不禁哑然。在人力资源管理系统中,绩效管理是公认的难点,故而聚集了大批“武林” 中人,各路套法缤纷呈现。金大侠的武林世界,有南帝、北丐、东邪、西毒、中神通,是以地域划分的;笔者权按“套路”特点,将国内企业的绩效管理分成五大流派,各流派名称及特点如下: " J. I( @, Q6 [6 ?( t; K& M 4 b' s q" G% o: I 一、固化派: ; Q6 K/ s& s, ^2 q) R- [, S, r6 L0 V9 r( M! t4 f% m 特点:不问行业,不管对象,一提到考核,就是德能勤绩四大条。上到总经理,下到清洁工,都用一样的考核指标。据笔者观察,此派别主要产生于国内大大小小的国营企业。 " J3 I0 c# G* \7 i' u! F( h ! k6 ~& \6 z; m% c- ?固化派之所以称之为“固化”,关键在于生存时间长,并且有很强的“同一性” ,甚至可以与“八股”相媲美。改革开放后,国内诸多国营企业就已开始使用了。在某个时期,几乎是全国上下,用的都是同一套指标体系。老实说,对干部的考核是应该从德能勤绩全方位衡量,但固化派的办法是“一把尺子量所有的人”。不考虑企业战略,不结合岗位职责,不依据工作成果,这样的考核,势必造成工作与考核两层皮。笔者在咨询中了解到,直到现在,一些企业仍旧在沿用这种考核办法,管你外界如何变化,他那里还真是“爱你一万年永不变”了。 + q9 A$ V" a. K+ a" t 6 I9 ~9 t6 G H* {7 w: J 二、唯美派 ) x+ d$ i/ m$ ` & H2 p' ^$ Z& z 特点:注重表格的完美漂亮,似乎越复杂越显得有深度;另外,在指标设计上追求绝对完善与公平。 5 U$ y G. o8 O 1 c2 S5 J8 E5 L2 v+ ?6 I1 y- M& m9 n笔者曾见识过某企业考评表,单就一项工作态度考核,就分十几个大项,每一大项目下面,又分为若干中项,中项下,又分为若干小项。从对待上司、同事、下属、客户的外在表现,又延伸到被考评者的内心世界。细化到对工作是“欣然接受”还是“被动完成”等等。甚至,在“欣然接受”与“被动完成”中间,还要有几级程度的差异。看得笔者头都大了。绩效管理,最主要的是能提升工作绩效,为求考核的完美而将考核变成猜字游戏,真乃舍本逐末。能把复杂东西简单化的,是伟人,爱因斯坦解释高深的相对论,也只用了最浅显的几句话。可把原本简单的东西复杂化的,该如何评价?面对该主管那得意的神色,笔者选择了沉默。 / J- J1 z. B9 K2 c% }4 L: s* L3 D4 P! \ 三、迷外派 6 \. c( H. E* v3 H8 L) j! l- f& ~) b% _1 M1 h4 h 特点:生吞活剥国外的理论、制度与方法,非外国的月亮不圆。 , G+ P1 c' |$ G% j 3 @: ^3 P% k2 N2 g# `- R" B与发达国家相比,我们的落后是不争的事实。闭关自守了那么多年,从计划经济到市场经济,许多领域我们还很陌生。于是乎,走在经济前列的发达国家便成为我们效仿的标杆。说也奇怪,一个理论,一套制度,一种方法,如果不与发达国家或世界500强挂上钩,似乎就不那么名正言顺,可信度大打折扣。这些都无可厚非,“古为今用,洋为中用”嘛。但用的同时,一定要注意理论联系实际。“橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳”。如果脱离管理的环境来谈管理,这样的管理效果很令人怀疑。 0 D# W& r. N5 F: B3 P0 ? w 5 v7 R& N+ `% e% c% x7 L N% _, L四、痴新派 8 d5 D$ ^% F0 P# v9 W [1 H X: q- n8 X! L 特点:喜新厌旧,非“新”不取。 ) e5 L$ ^+ k$ C7 o& b1 s" N( L p X/ Q6 j6 x. |0 W本派别只将目光锁定在最新的管理理论或工具上,非“新”不用。有着近千人的某制造企业HR主管W曾向笔者诉苦,他所在的企业原来是采用目标管理的,运做正常,但老板在什么聚会上听别人谈到360°考核,觉得自己公司的考核办法落伍了。回去后,硬逼着他对全员实行360°考评。因为手下只有一名外勤,培训讲解、收发表格、统计分数将他累个半死。这还不算,真正让他烦恼的是,许多部门主管抱怨不敢再管员工,怕影响自己的考核成绩。原本融洽的同事关系,也因为互相猜忌而矛盾激化,一时间,他成了众矢之的。老板倒是没有太难为他,只是大骂360°考评是骗人的东西。其实,无论是360°考评,还是KPI(关键业绩指标),再到BSC(平衡记分卡) ,作为管理工具,其本身并无对错之分,关键是否运用得当。对于企业,最新的,最流行的,不一定是最好的;最适合的,才是最有价值的。 3 t, t7 w) M( d! G3 i$ R 6 y% l; I q$ e, z3 n: K: R C. P纵观上述四大流派,表象各异,但却有一个共同点,即:从根本上来说,都缺乏正确的绩效管理理念。不知何为绩效管理,或将绩效管理简单理解为绩效考评,又将绩效考评简化到一张表格。这种脱离实际工作的绩效管理,不仅不会提升工作绩效,反而会产生许多新的管理问题,这样的绩效考核,不要也罢。 5 f- S# ]8 m# F3 |4 ^ $ M `7 Q' |7 b$ M. b: y: ~ 五、“务实” 派 , I @' [' H& o9 Q. j: D: K; h% ` " b, o" h) l5 o+ `' C特点:从企业实际出发,科学系统地吸收外界知识,并有所创新。 ( }" f2 P: W# y) j8 {: Z2 I+ V9 I# ^9 Z 在绩效管理上,只有一种流派能称得上“武林至尊”,那就是“务实” 派。“务实派”的最大长处是有超强的学习力和消化力,在兼收并蓄古今中外诸多管理营养后,能够立足本企业,探索出企业独有的管理方法与模式。笔者欣喜地看到,许多人力资源管理者,在经历过前四种流派的“阵痛”后,在管理上能有所顿悟。随着“务实派”队伍的不断扩大,国内的人力资源的管理才能真正得到科学有序的发展。

583

主题

6

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2003-2-8
最后登录
2020-11-17
积分
13312
精华
2
主题
583
帖子
3285
沙发
发表于 2005-9-12 22:28:00 |只看该作者

RE:[原创] 国内绩效管理之五大流派

对于民营企业来说,也许更需要务实派
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

1087

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2005-9-8
最后登录
2010-7-3
积分
1087
精华
0
主题
0
帖子
160
板凳
发表于 2005-9-13 11:19:00 |只看该作者

RE:[原创] 国内绩效管理之五大流派

“原创”?? . p5 c6 X- z$ H. L本文已于2004年发布,作者是闫凤芝。 " P1 ~' F& D0 y2 O; U. @/ ^请尊重他人劳动成果。[EDIT]用户“智剑”于2005-9-13 11:21:47编辑过此帖。[/EDIT]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册