- 最后登录
- 2013-10-12
- 注册时间
- 2005-1-20
- 威望
- 103
- 金钱
- 4601
- 贡献
- 299
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 5003
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 789
- 主题
- 86
- 精华
- 1
- 好友
- 32
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-1-20
- 最后登录
- 2013-10-12
- 积分
- 5003
- 精华
- 1
- 主题
- 86
- 帖子
- 789
|
RE:[原创] 营销人员的两种工资模式,无法抉择,思考中。。。。
其实你公司已经在考虑根据业务特征设置薪酬模式了,如果再进一步从“市场进入”的角度分析,或许就能得出更多的参考结论:
9 l I- Z7 v' T* d6 R3 k+ \, A1、如果产品尚处产品导入期,品牌知名度和市场认可度尚不太高,需要业务人员花费大量精力铺垫基础市场,开发潜在客户源,则使用第二种方案对于业务人员来说是不公平的,而且很容易诱导业务人员放弃基础性工作,破坏性开发市场以获取短期利益。# {' E% h+ K) k8 Q
2、如果产品已进入市场成熟期,用一句俗语来说,业务人员基本上可以“坐着数钱”了,则第一种方案显然不利于发掘业务人员的工作潜能、激发斗志,也不利于进一步深挖市场潜力。9 C6 ~/ ^! S- y1 j' D
可见,两种方案本身各有利弊,关键是准确分析公司产品及在相关区域市场的成熟度,然后再做判断。如果在全国各区域状况各不相同,甚至可以考虑两种方案并行,对初级市场先使用方案一,给定期限后(或设置市场分析模型,达到关键表象点后)切换到方案二。
+ i6 O" k1 G" j: e, N至于方案二是否不利于稳定高素质市场人员队伍,我觉得不必过虑,也有很多高素质市场人员更偏向于接受高浮动薪酬模式的。
4 a& m5 m& m b9 z$ _另外,建议对方案一还是要做些修正,尤其是“发生的销售费用是全额报销”这条,若费用失控,则可考虑费用包干、或设置上限等模式加以控制。 |
|