- 最后登录
- 2016-1-11
- 注册时间
- 2015-9-25
- 威望
- 405
- 金钱
- 7459
- 贡献
- 5394
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 13258
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 166
- 主题
- 64
- 精华
- 0
- 好友
- 34
   
签到天数: 54 天 [LV.5]常住居民I  - 注册时间
- 2015-9-25
- 最后登录
- 2016-1-11
- 积分
- 13258
- 精华
- 0
- 主题
- 64
- 帖子
- 166
|
本帖最后由 不请自来 于 2015-12-8 13:38 编辑 ( b5 O9 K" r p: ^2 v# q; L
% e ^$ @# V. j6 J. i+ h
主题描述9 A0 y7 H. B3 n' p& Y
& Q9 G. z$ b) A8 D 最近在一次中程在线培训课上听到人力管理"三驾马车"管理理念。大概指的是稳打稳扎做好基础服务工作的HRSSC(人力资源共享中心)、沟通协调八面小能手的HRBP(人力资源业务合作伙伴)、以及精通某一领域的HRS(人力资源专家)。
) q4 ~( Z+ E6 s5 Q" k9 Y( I. [' @$ G8 ~1 ]" K
我是一位刚入行的新人,想了解怎样才能判断自己到底是适合做哪个,及如何实现目标?其它的小伙伴,你又是怎么选择的?
1 v/ K, ~! C0 n' V/ e2 j2 @ u1 U$ K) I0 i
前言:终于开始探讨“三驾马车”的话题了。“三驾马车”最近话题感十足,所受关注颇多。虽然在国内,很多HR不见得知道人力资源“三驾马车”为哪三驾,甚至应该有HR还未听闻过,但,在国外的很多企业,此人力资源的三支柱模型已经践行多年。跟上时代的节奏,我们一起来普及,当然,可能有一些观点及解释与您所持的有所出入,本文以洛汐本人自身经历及理解为出发点。
4 d- a) T# f: x5 F1 t7 t& {) ~, w4 x3 y _5 z, k6 l
一、何为“三驾马车”?
2 R3 w4 y9 H5 o- z# \3 f, H/ B) f5 A1 K) j3 N8 I
“三驾马车”源于人力资源的三支柱模型,分别为人力资源共享服务中心(HRSSC)、人力资源业务合作伙伴(HRBP)以及专家中心(HR COE)。- y6 i2 L+ q2 c
# |$ L3 f6 W& t& v2 g 英文全称分别为:
! H. @- o/ f( K! C4 \1 B5 ]# E8 g$ B* R/ K
HRSSC:HR Shared Service Center
2 G1 G0 N# z4 I9 Y; b
* E: U6 [# O& S7 H HRBP:HR Business Partner, H; b* x4 ]! J2 }1 k# W
. l0 ~5 F( r1 ?9 I0 E! F
HR COE:HR Center of Expertise
( d8 L0 t1 W( ]& L# r9 ?2 A; x, c5 H+ L5 ` ?( i6 u: `
人力资源的三支柱模型的产生是基于人力资源转型的需要,其认为人力资源如同业务部门一样,有自己的目标客户群体,需要更加精细化分工与运作,为业务部门提供更优质、专业的服务,从而有助于共同外部目标的实现。% k- @7 j. _0 w% R! i( M" b
, f6 e3 C) s9 _4 d& R9 D
为何“三架马车”受到我们越来越多关注呢?我想这个不必多说,从现状来感受,HR与业务之间的距离的确不是简单的融入就可以解决的,终究需要HR角色的转变,根本性地提高自身的效能。而“三驾马车”就把HR的角色进行了重新定位与细化,在专业之中进行再度的“术业有专攻”,像业务部门一样要求自己,从而符合业务发展的需求,达到公司整体战略及目标的实现。
+ Y' C; o! d h2 z+ H' r
, d1 w2 t/ _+ J 二、“三驾马车”分别做什么?分别对HR岗位要求的侧重点是什么?
1 J: g# z1 Y) k* _: E0 R" C7 d7 c: I% p
HRSSC:各业务单元所有与人力资源管理有关的事务性工作的服务中心,服务中心进行各类HR事务性的统筹。
" j; M( j1 n; e3 T' }9 _' }) D2 O( t1 R3 ~
HRBP:HR流程、方案的执行者。贴近业务,协助业务解决问题,使人力资源部门实现业务导向。结合HRCOE的各项框架设计,形成适合当地业务的解决方案,并且实现方案落地。
! E! ]$ z& U' U) l% h W# i6 u+ u" h0 _
HR COE:设计全公司政策、流程和方案框架,使其保持一致性并控制风险,同时,基于HRBP反馈的业务需求,在整体一致的框架下保留一定的灵活性。6 I& n1 n# J# r$ W" _$ I4 q; e
5 ~2 t4 l% y1 m$ c( @' x 用洛汐之前经历过的一家互联网公司来说,“三架马车”可以这么来描述其工作:
4 j1 [, v# r& s1 u9 o
- E4 h; R/ a9 v" C- ~, T; I 总部设立HRSSC,进行各类HR事务性工作的统筹与管控,比如:全国员工薪酬福利核算与发放、社保公积金的外包管理、人事档案管理、劳动合同管理、团建活动管理,等等。2 I: u7 x/ a5 V: _( s. ?4 b
% n9 \' `, {+ B! b6 X- D0 g+ J: |
各级业务区域设立HRBP,俗称“政委”,总部以下一般为两级,“大政委”与“小政委”。小政委安排在基层城市区域,协助城市业务经理,大政委安排在更高一级区域,比如华东、华南大区等,小政委向大政委汇报,大政委向VP(人力资源副总裁)汇报。
- E z6 ]' H. g+ x D& X1 m( n4 c. G7 E: ?1 D+ C
总部设立HRCOE,进行HR整体流程及框架设计,统筹全国各子公司政策、流程、方案的一致性,并进行风险管控。比如,销售类人员提成制度、运营类人员绩效考核及奖金体系,等等,再比如,分子公司劳资纠纷升级所需要的HR风险管控,由总部ER(专门处理员工关系的HR)协同大政委、小政委进行处理。5 T* q$ Z9 s# ^8 b$ |" w
; X3 I' t& F: R( G7 I 那“三架马车”对HR岗位要求的侧重点是什么呢?我想这也是HR搞清楚自己适合什么角色的重要问题。以洛汐本人经历公司的相关要求供大家借鉴。( a$ [& H: l6 d9 y- a$ R% F. Z
6 k# z; Q, a# r# p1 z$ c. C
HRSSC:不限制科班与否,有统筹思维、服务意识,有自己擅长模块。一句话:要全面。. o) _; E, b$ Z8 Z( d
4 V; Q' y* c5 j5 I+ t
HRBP:一般不喜欢人力资源科班人士,最好来自于业务部门并了解HR.一句话:业务擅长与HR基础并重。 顺便说一句,洛汐之前的公司,HRBP都是来自于业务部门的精英,销售做得好,再来竞争HRBP,咱要的可不是只会讲空道理的“政委”,关键时刻还能当销售用。
) q; d7 N, v, Y3 ~# k7 p* R4 ^6 x1 ?; y2 T& q9 i$ T |8 A
HRCOE:人力资源专业科班出身或者人力资源专业知识夯实,比如,法律专业出身对人力资源风险管控非常擅长。没什么多说的,一个词:专业!
+ k4 `( C" c+ V! F( K* C
6 Q" O) d4 Q4 a" f% i5 `5 E 三、普通企业中HR岗位与“三驾马车”的对应匹配1 [) j* V( M& e2 p$ ^
) d! ~ n* p0 ~& ?9 ?$ o' L
上面讲了那么多,有童鞋可能觉得还是不够现实,毕竟我们不是每个人都马上有机遇进入到设置有“三驾马车”的公司,我们现实工作的公司可能就是只有一个人力资源部,甚至就这么一两个人。怎么办?4 k3 f4 V' \! ]) D3 C- k
" P) W2 Z% y( E+ q( e+ P
其实“三驾马车”是一种人力资源转型的趋势,也许我们所在公司暂时还没有这样精细化运营的设置,但是我们通过对其的了解,已经或多或少知道了自己努力的方向。如果你爱好并适合销售,希望能够让HR工作充满更多的业务色彩,那在选择跳槽的时候就尽量选择统筹性的HR工作,有了HR的基础,HRBP是你可以发展的方向。如果你性格仔细,对数字敏感,不太善于与业务打交道,那就尽可能选择对专业化要求的HR工作,比如从绩效薪酬模块专员做起,HRSSC及HRCOE都是可以努力的方向。虽然无法避免各种事务性工作,但是每个公司设置不同决定了HR工作内容不同,我们通过面试沟通与交流也能帮助我们在选择上更坚定自己的方向。3 p p$ R4 x- t! ?
0 d2 Q4 d% C6 y) g8 x9 ^3 x9 T
- \& H* y3 A/ }9 l+ K |
-
总评分: 威望 + 10
金钱 + 20
查看全部评分
|