- 最后登录
- 2016-1-11
- 注册时间
- 2015-9-25
- 威望
- 405
- 金钱
- 7459
- 贡献
- 5394
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 13258
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 166
- 主题
- 64
- 精华
- 0
- 好友
- 34
   
签到天数: 54 天 [LV.5]常住居民I  - 注册时间
- 2015-9-25
- 最后登录
- 2016-1-11
- 积分
- 13258
- 精华
- 0
- 主题
- 64
- 帖子
- 166
|
本帖最后由 不请自来 于 2015-12-8 13:38 编辑 # ~ a$ D% a) m p# A+ `: @
, u" c p. R, z J主题描述7 v) L/ R' A. S, F8 q
; b( c6 c. _9 j" H' d: n9 G
最近在一次中程在线培训课上听到人力管理"三驾马车"管理理念。大概指的是稳打稳扎做好基础服务工作的HRSSC(人力资源共享中心)、沟通协调八面小能手的HRBP(人力资源业务合作伙伴)、以及精通某一领域的HRS(人力资源专家)。9 Y3 e# C# r# E9 E& ]- u
; b# g: h8 F" `) L7 p2 W2 M& |1 ] 我是一位刚入行的新人,想了解怎样才能判断自己到底是适合做哪个,及如何实现目标?其它的小伙伴,你又是怎么选择的?
. U4 N- g: F1 N; Z+ x; n
, ~* V/ n" k. Q. ^1 G# d% N; O 前言:终于开始探讨“三驾马车”的话题了。“三驾马车”最近话题感十足,所受关注颇多。虽然在国内,很多HR不见得知道人力资源“三驾马车”为哪三驾,甚至应该有HR还未听闻过,但,在国外的很多企业,此人力资源的三支柱模型已经践行多年。跟上时代的节奏,我们一起来普及,当然,可能有一些观点及解释与您所持的有所出入,本文以洛汐本人自身经历及理解为出发点。2 k0 b/ o$ n6 H! Y k/ |) f5 H- G
% U$ C4 |2 p) Q I
一、何为“三驾马车”?
5 u1 Y' r; h9 Q) ~' a; |* \4 G; [ ? \% g; l$ c
“三驾马车”源于人力资源的三支柱模型,分别为人力资源共享服务中心(HRSSC)、人力资源业务合作伙伴(HRBP)以及专家中心(HR COE)。
0 i, {* o- m& N( o
+ X) V$ k6 j2 l( j3 u 英文全称分别为:
* x! S C% R& ~% @1 i6 A" {, X% X/ C$ ? q1 o* v& b3 D$ W
HRSSC:HR Shared Service Center
# Q0 L0 E7 a# `- \# J
8 c* O h- m3 M; z0 _3 Z HRBP:HR Business Partner3 H% ]) v: R$ a; U9 y6 y
: k# E- i+ G) f: F% Z, d7 L0 g5 @ HR COE:HR Center of Expertise
# B o# A" ]( Y4 B: h
9 Z0 n4 K6 n- O) ]0 r 人力资源的三支柱模型的产生是基于人力资源转型的需要,其认为人力资源如同业务部门一样,有自己的目标客户群体,需要更加精细化分工与运作,为业务部门提供更优质、专业的服务,从而有助于共同外部目标的实现。* E2 y2 Z5 z) C& V" z% t& x6 ]* e
, `2 m% ^3 W) F! @! D/ f
为何“三架马车”受到我们越来越多关注呢?我想这个不必多说,从现状来感受,HR与业务之间的距离的确不是简单的融入就可以解决的,终究需要HR角色的转变,根本性地提高自身的效能。而“三驾马车”就把HR的角色进行了重新定位与细化,在专业之中进行再度的“术业有专攻”,像业务部门一样要求自己,从而符合业务发展的需求,达到公司整体战略及目标的实现。4 p( Q! {! |" S6 b
2 x P* C$ f; b" P/ A% l" s9 b 二、“三驾马车”分别做什么?分别对HR岗位要求的侧重点是什么?
# S O3 ] W" L1 U( d: |9 F1 {. _ s4 P$ q% d, y, D
HRSSC:各业务单元所有与人力资源管理有关的事务性工作的服务中心,服务中心进行各类HR事务性的统筹。
/ K- e& u6 K# y0 A) Z8 ?: H. D
b1 V5 y3 {1 W; b- @, M4 U HRBP:HR流程、方案的执行者。贴近业务,协助业务解决问题,使人力资源部门实现业务导向。结合HRCOE的各项框架设计,形成适合当地业务的解决方案,并且实现方案落地。
4 Z- j* k1 {3 {1 L O( F
! ] v6 j& z* |# G$ o y9 t$ b HR COE:设计全公司政策、流程和方案框架,使其保持一致性并控制风险,同时,基于HRBP反馈的业务需求,在整体一致的框架下保留一定的灵活性。& ~8 D8 c- `6 j( O+ P
( i$ s; \: D1 G: e) l8 G
用洛汐之前经历过的一家互联网公司来说,“三架马车”可以这么来描述其工作:! c' Y( e! C, e% E' J
/ W/ _+ {: h/ Z; D2 D' o i2 d 总部设立HRSSC,进行各类HR事务性工作的统筹与管控,比如:全国员工薪酬福利核算与发放、社保公积金的外包管理、人事档案管理、劳动合同管理、团建活动管理,等等。& p3 M; {6 j" s9 D0 G+ u
/ Q. S4 Z& C, {( x4 U 各级业务区域设立HRBP,俗称“政委”,总部以下一般为两级,“大政委”与“小政委”。小政委安排在基层城市区域,协助城市业务经理,大政委安排在更高一级区域,比如华东、华南大区等,小政委向大政委汇报,大政委向VP(人力资源副总裁)汇报。, `/ f8 N# ~2 u9 ]$ K
! o4 {$ N, Z( R# i1 J) t6 m, B( M 总部设立HRCOE,进行HR整体流程及框架设计,统筹全国各子公司政策、流程、方案的一致性,并进行风险管控。比如,销售类人员提成制度、运营类人员绩效考核及奖金体系,等等,再比如,分子公司劳资纠纷升级所需要的HR风险管控,由总部ER(专门处理员工关系的HR)协同大政委、小政委进行处理。
- k& p' {9 Y7 v6 @7 q! n5 P' H( G
3 _7 g8 Y0 n E4 p/ @1 w 那“三架马车”对HR岗位要求的侧重点是什么呢?我想这也是HR搞清楚自己适合什么角色的重要问题。以洛汐本人经历公司的相关要求供大家借鉴。
6 G2 ]! u+ X5 ~* z. C
' \2 @$ z# D" d6 B HRSSC:不限制科班与否,有统筹思维、服务意识,有自己擅长模块。一句话:要全面。' Y- L. @0 B1 ^+ M! ?; c" _6 t
$ G; l5 M" Z+ ?& g* P: U HRBP:一般不喜欢人力资源科班人士,最好来自于业务部门并了解HR.一句话:业务擅长与HR基础并重。 顺便说一句,洛汐之前的公司,HRBP都是来自于业务部门的精英,销售做得好,再来竞争HRBP,咱要的可不是只会讲空道理的“政委”,关键时刻还能当销售用。
& r7 {: k& a) m' ^5 Y
; {* c. _) E6 T# q% i* W; W HRCOE:人力资源专业科班出身或者人力资源专业知识夯实,比如,法律专业出身对人力资源风险管控非常擅长。没什么多说的,一个词:专业!$ M# M; R: D) H( I
* N5 k8 N( e3 F. K
三、普通企业中HR岗位与“三驾马车”的对应匹配
- L6 u! C x& A- l* `# [) j/ ]* D; q
上面讲了那么多,有童鞋可能觉得还是不够现实,毕竟我们不是每个人都马上有机遇进入到设置有“三驾马车”的公司,我们现实工作的公司可能就是只有一个人力资源部,甚至就这么一两个人。怎么办?& B1 |7 K* J: F7 p7 u6 i# a* c
3 Y+ N1 D; O- |" A1 p x" @% F2 A
其实“三驾马车”是一种人力资源转型的趋势,也许我们所在公司暂时还没有这样精细化运营的设置,但是我们通过对其的了解,已经或多或少知道了自己努力的方向。如果你爱好并适合销售,希望能够让HR工作充满更多的业务色彩,那在选择跳槽的时候就尽量选择统筹性的HR工作,有了HR的基础,HRBP是你可以发展的方向。如果你性格仔细,对数字敏感,不太善于与业务打交道,那就尽可能选择对专业化要求的HR工作,比如从绩效薪酬模块专员做起,HRSSC及HRCOE都是可以努力的方向。虽然无法避免各种事务性工作,但是每个公司设置不同决定了HR工作内容不同,我们通过面试沟通与交流也能帮助我们在选择上更坚定自己的方向。7 W. z8 U' Q. u- @) h
) m( S# ?# z' d
6 n; S$ u9 f+ R
|
-
总评分: 威望 + 10
金钱 + 20
查看全部评分
|