- 最后登录
- 2006-3-22
- 注册时间
- 2005-12-7
- 威望
- 0
- 金钱
- 629
- 贡献
- 116
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 745
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 362
- 主题
- 58
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-12-7
- 最后登录
- 2006-3-22
- 积分
- 745
- 精华
- 0
- 主题
- 58
- 帖子
- 362
|
沙发
发表于 2005-12-7 14:33:00
|只看该作者
|楼主
2
年关跳槽之害 * @1 w% Z$ z, \+ c) y3 s: M1 [
1 E4 ^6 s) E0 ~" R* W 而今,年关跳槽正逐渐成为一种普遍的社会现象,员工跳槽也是企业人员流动的一种现象。虽然,员工在春节前后人心思动的情况大家都心知肚明,但是企业针对这种现象却似乎并不在意,至少在记者采访的过程当中,多家企业并未对此制订出相应的特定措施。一位不愿透露姓名的被采访者告诉记者:“反正现在的人才多的是,缺了他一个难道公司就不运转了?他走了,我们再找个新的人进来,也许人力成本还会低一点呢。”但有公司的人力资源经理却告诉记者,这不过是一种自我安慰的说法。因为大多数选择年底离去的都是企业的骨干员工,他们的跳槽,给企业带来的损失绝对不是可以漠然视之的。 . A+ T; v; }6 w
& @/ x/ `/ S0 q8 ^
据北京零点调查机构于2004年7月公布的《京沪两地企业危机管理现状研究报告》显示:人力资源危机不仅是中国企业最经常面临的危机,也是给企业造成严重影响的危机之一,有33.7%的被调查企业表示人力资源危机对其企业产生了严重影响。当前中国企业的人力资源危机主要表现为普通员工的频繁跳槽和中高层管理人员的非正常离职,据一份对中国5大城市的49家外资企业的调查显示,经理和一般员工平均流动率为13%,而实现的人员流动率要远远高于此项指标。 & y4 h) Q1 i8 `7 R& l v6 t
因此,当企业的老总正在忙于年终总结时,一名核心员工递出辞呈或是想乘放假之机一去不归后,公司需要付出的代价究竟有多大? $ X) W+ G, ?& M7 H
1 k: X/ b+ {8 V' i; V+ o$ G) D
2002年初,中国银行济南分行向法院提起诉讼,状告21名违约跳槽的员工,并将招聘这些员工的5家股份制商业银行列为第二被告,最终原告中国银行济南分行获得了违约金赔偿,但是打赢了官司,并不意味着打赢了管理。在人才纠纷问题上,输家只有一个,那就是人才流出方。 * z% C/ _1 {! _9 u: z
: @ C/ G+ N6 R0 B; b2 Z" K 而人才的频繁流出,带来的后果是不堪想象的。对于企业本身来说,人才带走了自己的技术、管理,甚至导致生产销售的一度混乱。我省就有从事日用品生产与销售某公司就因一位负责市场营销的副总经理跳槽,使全国十个城市的市场销售发生萎缩,年销售额由3000万元直线落到了1410万元左右,最后公司老总不得不下决心放弃该产品,其中损失可想而知。同时,人才的流动也给企业带来了竞争对手的威胁。原在方正公司工作的祝剑秋虽然一再声称“我在方正工作了9年,对方正有感情”,但是到了朝华科技,随后三个月内,方正电脑的大区总经理、大客户、渠道等十几员大将纷纷投到祝剑秋的旗下,这不能不说是对方正的致命打击。
$ W: q( V4 ^' w: j# Q. J: o: q. I& @& B# o0 }, l) a, ]* N
有企业做过这样一组计算:一个员工离职以后,企业从招新人到顺利上手,光是替换成本就高达离职员工薪水的1.5倍到2.5倍,优秀人才的替换成本则更大,其他方方面面的损失更是难以预算。 |
|