查看: 1047|回复: 2

[系统转发] 工资奖金怎么发？难倒无数HR

0 主题	319 听众	6万积分

管理员

Rank: 50

签到天数: 15 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间: 2010-6-8
最后登录: 2025-7-23
积分: 68867
精华: 0
主题: 0
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2016-8-18 10:49:05 |只看该作者 |倒序浏览

奖金奖金发放一直都是大家很关注的一个问题，原本设立奖金的目的是为了奖励员工的贡献、激励员工士气，但在实际操作中，奖金无论怎么发都会有人觉得不公平，有人提出疑问：“公司总是强调人人平等和团队协作，但经常一个团队做出成果后，只有个别人能拿到比较高的奖金，这种方式发放奖金不是自相矛盾吗？”也有公司给团队按项目平均发放奖金的，但是同样有员工会不满，title高的或是技术能力强的人也会觉得受到了不公平对待，进而斥责公司这是培养大锅饭的风气。对于发奖金这件事吐槽的人总是有，甚至有时候发奖金还会带来负面影响，抱怨不满、消极怠工，严重的还会引发不必要的人才流失和员工集体辞职什么的？似乎奖金无论发多少，都会有员工嫌少；无论怎么发，也会有员工抱怨不公。那么，今天我们就来说说如何正确的发奖金。壹公平不存在，但我们可以做到公正在我看来，“发奖金”的关键点是 “不患寡而患不公”，注意这里我说的是“不公”，而非孔老夫子强调的“不均”。公，即“公正”，是对某人或某事的作为符合法律、道德、政策、习惯等；均，“平均或公平”，指对多个个体的一种态度或作为要求一视同仁。事实上，在发奖金这件事上“平均分配”恰好是让人觉得不公平的重要原由之一。因为公平未必公正，最直观的解释如下图：公平不等于公正贰想要公正得做到公开奖励是没有办法让人觉得公平的，因为“公平”本身是一个主观的判断和评测；也没有办法做到“平均”，因为平均就失去了发放奖励的意义，反而容易滋生出大锅饭思想，进而带来负面作用。作为企业或组织我们能做到的就是“公正”，而公正是因人而异的，“公正”这两个字在绩效管理里面的呈现方式就是：根据员工的能力、贡献值进行正态分布，把优秀的人才找出来，并对他进行分别对待。会有人说，你都区别对待了，怎么还能做到“公正”呢？既做到区别对待，又做到公正是有个前提的——就是信息足够公开。让人觉得公正，首先要让自己企业的绩效文化足够公开透明，让所有人非常清楚的了解到我们是以怎样的规则在做考评：是271、361，是做365考评，还是做积分制的……这些在员工入职的时候就要让他清清楚楚、明明白白。薪资、奖金的标准和范围、绩效的考评准则等，只有这些足够公开和透明才能带来公正的可能。因为职场中每个人都是成年人，都有独立决策并对自己的决策负责任的能力，在进入一个组织之前双方一定是就合作模式、运行规则等协商清楚，然后权衡利弊，达成共识，才会共同进入一段协作关系。叁鱼和熊掌要兼得的yes理论在团队里面我们总讲一句话：为过程鼓掌，为结果买单。努力是不分大小的，投入付出是不分大小的，但是结果一定分大小。为什么我们要分大小？因为市场和客户会给我们分大小。企业作为商业组织，最终的存在的价值是商业价值的实现，而市场、客户对你的认同有多少，就决定着企业商业价值实现的可能性的大小。商业行为最终是体现在组织的货币价值上，这就是我们要因人而异的原因。在组织中我们通过团队间的互补互助以达到最大工作效率，攻克问题，战胜对手，团队的重要性不言而喻。回到文章开始的问题，既要“公正”的发奖金，因人而异的区别对待，又要团队协作，强调集体的力量，这不是自相矛盾吗？其实不然，在管理中有个“yes理论”，说的是有人问老板：应先赚钱还是先培训？老板答yes，既要赚钱也要培训；问要听话的员工还是要能干的员工？yes，既要听话也要能干；问你们玩虚的还是玩实的？yes，我们既玩虚的也玩实的；问制度和人谁更重要？yes，都重要，我们同步进行！同理，我们经营企业也是采取一样的yes理论，团队合作与因人而异两个都要。因为企业经营的过程，不是个二选一的过程，而是在并行重要的东西间寻找一个动态平衡的过程。文 / 欧德张来源 / 微信公众号：老张说