设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 7313|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

以批判的眼光看待一般顾问公司提出的“理论”——从“胜任素质模型”说开去并给所有人力资源从业者几点忠

[复制链接]

11

主题

4

听众

1049

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2003-2-17
最后登录
2011-4-28
积分
1049
精华
0
主题
11
帖子
23
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2003-4-10 10:13:00 |只看该作者 |倒序浏览
以批判的眼光看待一般顾问公司提出的“理论”——从“胜任素质模型”说开去并给所有人力资源从业者几点忠告# K( U$ X- B1 `* N- Z+ }3 k , c+ w: }7 [$ Y# y. b3 S% s 从一些网页和其他的宣传资料上,大致了解了一下“胜任素质模型”这个工具。在沧海看来,所谓胜任素质模型,其实就是前两年谈得比较多的“员工核心能力体系”,而所谓员工核心能力体系,其实就是工作分析的一个衍生物罢了:工作分析后要形成《工作规范》与《工作说明书》,很多的公司从实用出发,把《工作规范》与《工作说明书》合成为《岗位描述》。(本人就是这么做的。)《岗位描述》包括岗位基本信息、工作内容与职责、任职条件、工作条件与物理环境、时间分配、管理权限等方面,其中的任职条件,也就包括了该岗位应该具有的知识、经验、能力。任职条件中的能力当然是指完成本岗位工作、公司生产经营以及发展所必须的能力,也就是所谓“员工核心能力”,即“胜任素质”。如此一分析,所谓“胜任素质模型”,也就毫无新意了。3 y" H8 _. V7 `/ a$ S, l# g7 ~8 h * w4 }5 d& X% G, j; ~6 Q( W8 f; I5 S 有感于现在顾问公司推出的所谓“理论”花样繁多,结合自己的专业认识以及多年的实际工作经验,特给所有人力资源从业者提出如下几点忠告: " i- o' @3 ?# D0 I6 q1 c2 b0 r - k8 f) F0 ?) h# ^- k一、以批判的眼光看待一般管理顾问公司的“新潮理论”。 , U# g6 W# e7 K4 z. N) L * {4 @/ f2 z5 o6 I3 E! v( f管理顾问公司与其他所有的企业一样,也属于企业,同样把利润最大化作为其追求的唯一目标。为了生存与利润,管理顾问公司需要通过各种手段(包括改头换面、精美包装等)不断推出“新产品”,而不管这些“新产品”是否适合企业。这些“新产品”,就是我们经常见到的各种理论与工具。 8 R3 e: i8 q6 }& S; e6 k4 ^' l8 ]( F \& u; g2 Z4 G/ a 二、企业投资人或股东注重的是回报,是效益,而不是过程,更不是一些名称动听的管理工具。人力资源投资本就是一种长期的、无法准确衡量其回报的投资,如果人力资源工作者一味要求公司投入巨资进行培训、购买管理工具又在短时间内无法见到实效的话,人力资源工作者在企业内的地位将江河日下。何况现在的所谓新潮理论日新月异,看都看不过来,企业哪能一个一个地消化、推行呢。我本人毕业于人力资源管理专业,多年从事这个工作,对这方面的感触与认识颇深。现在我担任一家2000人左右的企业的人力资源负责人,但我很少跟其他部门的人谈到人力资源管理方面的学术名词,更多的时候是从生产与品质的角度出发,用他们的术语与他们沟通,并且基本上抛弃了所有的专业理论与工具,一切从实用出发,结合生产品质特点,自己设计各种工具,这些工具的名称也非常朴素,一般人从字面就可理解其含义。从目前来看,效果非常好。 5 Y/ T- A! y0 x4 n, q9 b- u5 n" ~ f, G5 K/ t 三、广种者必薄收。“吾生也有涯,而知也无涯”。时间、经历、财力是有限的,如果亦步亦趋地跟着顾问公司走,前一个工具还没有来得及消化与推行,又去学第二个、第三个,势必收不到实效。那不是企业人的理性行为,而是学院派的研究。我们还不如从经过实践验证的基本的理论出发,利用一些朴素的工具,一抓到底,一次解决一个问题。那样往往能给企业带来实际裨益,能出成绩,也更容易得到企业各方面的认同。举一个例子:1980年到1982年间,《财富》500强中有90%的企业采用了“品管圈”这一管理工具,但不到5年,80%的公司便弃之如敝屣。可见时髦的理论毕竟只是理论。$ A" |6 e/ g. p" l 2 N7 I4 }( [! N" p# u# ^ 四、当然,如果顾问公司的或者是希望向顾问行业发展的人力资源工作者,则另当别论。他们需要了解人力资源管理的最新动态,要能做到各种时髦理论与名词脱口而出。 8 C+ z( F- b/ N& I9 G3 L' t( f' A( I8 A8 R2 k3 _' k : Y& m6 `" U, ~* d以上所述,乃沧海肺腑之言,如有谬误之处,尚祈诸位海涵。 ! f- c% T5 r( m& \$ s: h4 |; Y Z e" Q$ n0 F

34

主题

4

听众

62

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2002-9-6
最后登录
2007-1-9
积分
62
精华
0
主题
34
帖子
267
沙发
发表于 2003-4-10 11:09:00 |只看该作者

你说得很有道理

==================================% L7 R% R2 U9 V1 T 1 X. |) K( q. @" }6 }( k# p" y现在我担任一家2000人左右的企业的人力资源负责人,但我很少跟其他部门的人谈到人力资源管理方面的学术名词,更多的时候是从生产与品质的角度出发,用他们的术语与他们沟通,并且基本上抛弃了所有的专业理论与工具,一切从实用出发,结合生产品质特点,自己设计各种工具,这些工具的名称也非常朴素,一般人从字面就可理解其含义。从目前来看,效果非常好 8 I. N& P, m& W# \% ^2 H! D/ l. o* Q8 s7 P' u; `0 B& g# Y+ | ===================================== ) e& \0 S2 |5 N ?0 x% P7 f* f" E. \5 t0 t7 {& t$ T& W 能举例说明吗?
回复

使用道具 举报

16

主题

4

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2003-2-21
最后登录
2006-3-3
积分
12328
精华
0
主题
16
帖子
389
板凳
发表于 2003-4-10 11:10:00 |只看该作者

很有见地

当然对于一种新理论或是新概念,既然能够系统化的提出来,必然有适合它生长的土壤.但是是不是适合在中国企业里面推行呢,或是推行后是否有回报呢.的确需要三思. ! w- p& S- H; @6 g& E6 O+ G' `! I1 l! t# J6 D+ B, ?* g. _5 x 我就曾经碰到过只采用比较基本,极为简单的目标分解管理(极为简单,目标很明确)就把一个企业经营搞得很不错的例子.
回复

使用道具 举报

24

主题

4

听众

1371

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2002-9-5
最后登录
2010-6-9
积分
1371
精华
0
主题
24
帖子
169
地板
发表于 2003-4-10 11:22:00 |只看该作者

沧海月很有思想.不过了解新东西,没有什么坏处.

真的很有自己的想法,不过了解一下新东西没什么坏处,关键是要学以致用,融会贯通.一位批判不是可取的态度,取其精华,取其糟粕才是正道.
回复

使用道具 举报

198

主题

4

听众

4339

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

该用户从未签到

注册时间
2002-11-9
最后登录
2004-12-15
积分
4339
精华
0
主题
198
帖子
574
5
发表于 2003-4-10 11:29:00 |只看该作者

很好

顾问公司所掌握的胜任素质模型是非常不错的管理工具,但是是否有吹嘘的那么大,这是一个有待商榷的问题。- Q) F* V8 W; x& P) q5 G3 D : V/ z4 g- W9 C( C V但是用批判的眼光看待问题方法是对的,但是胜任素质模型也不仅是咨询公司的东西,他是实践中一个研究成果,他的应用就给人一个科学的评价人的方法,唯独不能使用的是企业中很多测评出来的结果不能使用,有人的原因,有历史的原因,因此胜任素质模型是针对不同发展阶段的企业使用的,不是对所有的人员都有用。 2 a4 U. f/ ?3 w: C# F7 d / Y7 A' A( o* ^8 w0 }$ h) i$ ]
回复

使用道具 举报

9

主题

4

听众

2064

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2002-8-15
最后登录
2008-3-29
积分
2064
精华
0
主题
9
帖子
350
6
发表于 2003-4-10 11:36:00 |只看该作者

有自己的见地,但是有时候还是应该多吸收新的东西。

回复

使用道具 举报

11

主题

4

听众

1049

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2003-2-17
最后登录
2011-4-28
积分
1049
精华
0
主题
11
帖子
23
7
发表于 2003-4-10 13:25:00 |只看该作者 |楼主

多谢

多谢各位指点,几位都说得很有道理,难怪当了四星将军。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

217

主题

4

听众

6027

积分

禁止发言

该用户从未签到

注册时间
2002-12-1
最后登录
2012-1-15
积分
6027
精华
0
主题
217
帖子
1764

中人网雪山杯(2002-2009)

8
发表于 2003-4-10 18:27:00 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

24

主题

5

听众

1936

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2002-11-22
最后登录
2021-1-18
积分
1936
精华
1
主题
24
帖子
256
9
发表于 2003-4-10 18:47:00 |只看该作者

新的理论与技术可以参考

目前我就在着手进行岗位能态模型的建立啊,倒不是因为有多少人鼓吹这个理论。而是觉得在企业中,确实有这样的必要。如果建成将会对员工发展、培训、绩效等工作都会有一些支持。 9 I i2 Z# P8 P: b " `; _3 V& n* S' z" U& h至于使用什么名词,呵呵,那就看各个公司的接受程度了。我们叫能态,既是字面上的能力态度,也是取物理中能态跃迁的术语,在这个时刻我们的员工处于这样的能态,但随时有可能跃迁的可能:)原创名词哦!
回复

使用道具 举报

humer    

0

主题

4

听众

792

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2002-8-23
最后登录
2005-10-31
积分
792
精华
0
主题
0
帖子
6
10
发表于 2003-4-10 18:53:00 |只看该作者

能力模板不好定

谁有定好的能力模板,可不可以拿一个出来分享一下。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册