- 最后登录
- 2012-11-8
- 注册时间
- 2002-11-13
- 威望
- -4
- 金钱
- 17601
- 贡献
- 172
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 17769
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2541
- 主题
- 443
- 精华
- 0
- 好友
- 1
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到 - 注册时间
- 2002-11-13
- 最后登录
- 2012-11-8
- 积分
- 17769
- 精华
- 0
- 主题
- 443
- 帖子
- 2541
|
上班途中发交通事故 证据不足工伤难认定 # h+ Z b8 z3 N7 h
4 G; S! N9 L& I2 f$ ^
2006-11-03来源:齐鲁晚报 4 L3 z5 `6 W8 H
0 D4 ]; Y0 u. p4 ]5 Q 8 D+ U) B, W1 k. U5 c7 F/ i& W
本报枣庄11月2日讯 家住枣庄市邹坞镇的赵某在上班途中出了交通事故后,要求劳动和社会保障局认定为工伤。但因证据不足,日前,薛城区人民法院作出维持不认定赵某为工伤,驳回其他诉讼请求的判决。! C3 {' M7 a2 ~9 W0 m. F+ t) q
2004年11月25日7时许,赵某驾驶二轮摩托车在上班途中,与韩某驾驶的汽车相撞,赵某的右腿被撞伤。赵某向劳动和社会保障局提出个人工伤认定申请,2005年5月25日,劳动和社会保障局认为,赵某虽然在工作时间内受伤,但是在工作场所以外,受到非工作原因引发的伤害事故应当由自己承担损失,遂依法作出不认定赵某为工伤的决定。) O" O' `4 q, }5 J* U- E
今年3月1日,赵某向当地政府部门提起行政复议。5月25日,劳动和社会保障局再次作出不认定赵某为工伤的认定决定书。6月12日,赵某一纸诉状将劳动和社会保障局推上被告席,请求法院撤销不认定工伤的决定书。薛城区人民法院审理后认为,赵某在上班途中发生交通事故的证据不足,法庭依法作出维持不认定赵某为工伤,驳回其他诉讼请求的判决。(张大东 杜衍庆 戚剑)
! t% u& L! |" Q; V+ T; v2 e, ^% p d* e
spring1166:我个人认为,应该认定为工伤。是上下班时间,且为机动车所伤。不知当地政府部门是怎么考虑的? |
|