查看: 2780|回复: 4

非主流经济学家谏言书

1 主题	4 听众	35 积分

书童

Rank: 1

该用户从未签到

注册时间: 2008-7-26
最后登录: 2008-7-26
积分: 35
精华: 0
主题: 1
帖子: 10

电梯直达

楼主

发表于 2008-7-26 10:23:00 |只看该作者 |倒序浏览

[font=宋体]在千呼万唤中，新一期的《财富》500强榜单终于出炉。2007年是中国经济高速发展的一年，人们对这期榜单自然也就有了更多期待。令人兴奋的是，联想首次冲进500强，代表着高新技术与其他IT牛企站在了世界之巅。然而令人意外的是，不，或许应该叫可笑的是，仔细地扫了榜单3遍，对，我的的确确地如同科举张榜时在下面翘首以待的秀才一样巡视了整张榜单，这竟然没有发现中国平安的名字。 “平安最终无缘世界500强”，相信这样的新闻在前几年或许不太能招人，人们对此似乎也不太在意。但今非昔比，令人不能接受的是这样的评比结果竟然延续到了2007年，这个中国经济实现跨越性发展的一年，这个中国金融系统全面改制的一年，这个有史以来中国证券市场最为波澜壮阔的一年，这个中国平安IPO后股价巅峰地创下150元高位还被广大基金经理视为“价值投资的典范”的一年，这个中国平安全年保费收入超过1000亿元的一年，这个……[/font] [font=宋体][font=宋体] [/font][/font] [font=宋体][font=宋体]一直以来中国企业在海外都受以不公正的待遇，大到贸易壁垒，倾销障碍，小到品牌压制，渠道设卡。遥想当年海尔冒着枪林弹雨在国外闯荡时的艰辛，再看中华、奇瑞勇闯欧洲市场所遭遇的苛刻条件，我们每当赚洋鬼子的钱之前，都做好了要先挨几刀的心理准备。看着以前被自己虐着长大的孩子，某一天突然顶着生机勃勃的腱子肉来跟自己抢雪糕，这心里确实不太爽，自然要把好吃的藏在不好找的地，这可以理解。可想着你也不能吃独食啊，怎么着也有个分法啊，干脆找个长期以来以公正自居，在这片地区、几条胡同里还算吃得开的大孩子给个说法吧，得，还给吹了黑哨，最终我们还是“一个人在战斗”。[/font][/font] [font=宋体][font=宋体][/font][/font] [font=宋体][font=宋体]或许西方早有定式思维，这样的强者之林就不是中国孩子能挤进来的，看着中国发展起来了，不肯定一下也的确有些说不过去了，就先弄几个中石化啊、工商银行啊、中国移动啊这样的企业上去，还口口声声说这些垄断型大国企占据了绝对资源，没办法。那意思不是我们拼不过，是你们享受政策的照顾，靠着香饽饽把肉填起来的，那叫“虚胖”，不算实力。从而把这一现象最终踢给了体制问题，这立着公平、公正、公开的牌坊还干着见不得人的勾当的事我们见过，也表示理解。不仅如此，我们还要低调地警醒自己，那联想进了榜是不是还看在了IBM的面子上了呢？科室里的脏活累活顾不过来干的，让新来的打工仔担着点，回头年终再不给人评个光荣啊、先进啊啥的，面子上也有点说过不去了不是？[/font][/font] [font=宋体][font=宋体][/font][/font] [font=宋体][font=宋体]话已至此，不必多说，中国的发展全世界有目共睹，我们无需多费唇舌；平安的实力和不俗的业绩也毋庸置疑，古有秦香莲恢复正室，沉冤得雪，陈世美付以首级之代价；现《财富》犯下如此“疏漏”（有时候话不要说得太明，在次我们先姑且认为是疏漏），我们恢复个名誉，要求个道歉总不过分吧。在此号召天下有志之士，悉以我国企业开疆扩土之艰难，共举国家兴旺之所愿，达于天下。有抗以不公评判者，请自平安正名始。[/font][/font]