- 最后登录
- 2015-7-15
- 注册时间
- 2003-3-16
- 威望
- -10
- 金钱
- 567
- 贡献
- 11
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 573
- 日志
- 0
- 记录
- 1
- 帖子
- 75
- 主题
- 39
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
该用户从未签到  - 注册时间
- 2003-3-16
- 最后登录
- 2015-7-15
- 积分
- 573
- 精华
- 0
- 主题
- 39
- 帖子
- 75
|
我觉得用NBA的规律来说明这件事情比较容易些:由于工资帽的原因,我们的球队(人力资源部)要进行调整,首先控球后卫(合同与社保专员)是不会被裁掉的,不管他的能力如何,控卫是一个球队必不可少的;而我与另外一位同事恐怕要面临二选一的境地,我的位置是中锋,特点是攻强守弱(专做招聘),那个同事的位置是大前锋,攻守平衡(做过招聘和考核),而且出身豪门(MBA),于是问题出现了,从球队的建设出发,我和那个大前锋谁更加适合留在球队呢?
我自己的想法是:控卫(社保)+中锋(招聘)当今中小球会最流行的人员搭配,相比来说,没有大前锋的战术相比没有中锋的战术要简单得多,裁掉中锋(招聘人员)是一件“很疯狂”的事情,所以我肯定是“非卖品”,尽管我这个中锋已经在为考虑转会做准备了,但我设计的场景是我最后对球队捧来的续约合同说了“no”,而不是被买断合同扫地出门。
一位前辈跟我谈了他的看法:大前锋是否选择续约将会决定我在球队的去留,因为他才是球队更需要的。细想之后我恍然大悟,我的价值也就是得分能力(招聘)还不能成为“核心竞争力”,这是很容易被别人替代的,在这支计划以防守反击为主要打法的球队中,如果把大前锋确立为球队核心的话,他虽然得分不多,但基本可以满足球队的需要(招聘需求),最重要的是他可以在防守端(合同与社保)起到非常大的作用,而且他的MBA背景还可以为球队带来更高的票房,所以综合比较,他才是球队更希望留下的球员。
我并没有感觉自己有多么失败,只是很遗憾我没有及时做出这样的分析。 |
|