- 最后登录
- 2016-2-25
- 注册时间
- 2007-12-18
- 威望
- 3
- 金钱
- 14124
- 贡献
- 142
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 14269
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1800
- 主题
- 694
- 精华
- 2
- 好友
- 5
该用户从未签到 - 注册时间
- 2007-12-18
- 最后登录
- 2016-2-25
- 积分
- 14269
- 精华
- 2
- 主题
- 694
- 帖子
- 1800
|
地板
发表于 2009-2-11 10:21:00
|只看该作者
|楼主
回复:工作分析中员工的恐惧及其处理
其次,对工作分析结果可靠性的影响。因员工固有的观念认为工作分析是为裁员和增效减薪而实施的,所以他们即使提供给工作分析专家有关于工作的信息,这些信息也有可能是虚假的。而工作分析专家在这些虚假信息的基础上对工作所作出的具体分析,很难说是正确的,最终产生的工作分析结果-职务说明书和工作规范的可信度也值得怀疑。
4 M; N `! F& K! F U6 J8 B* J
% w! f1 L5 d+ Z) E, ] 对工作分析结果应用的影响。试想一下,企业运用这些在虚假信息基础之上形成的工作分析结果会产生什么样的严重后果?如果在员工的培训中,根据这些不符合实际的职务说明书和工作规范中有关员工知识、技术、能力的要求而安排培训计划,那培训项目很可能并不能为公司带来预想的成效。如果采用这些虚假信息进行绩效评估,那评估结果的真实性和可信性也值得深究。甚至,如果再根据此评估结果对员工进行奖惩、升降等,会打击高效率员工工作的积极性,而且会强化那些工作原本不怎么出色的员工的某些不利于公司发展的行为。
- _* B' m/ M/ A/ x* D- b! f2 L( d; V" [0 N, T* `, F8 y9 ]' R
|
|