和珅与纪晓岚的绩效考核
7 l# E: t# V( O每年的年末和年中,是公司对管理人员进行绩效考核的惯例了。今年的考核政策和往年一样,还是采用人力资源部大力推崇的360度考评,上级、同级和下级考评相结合。
- h: N5 I' G4 u+ ]) F5 C 从表面来看,这种360度的考核方式应该是公平公正和全面的。但是不知道为什么,总是感觉在中国特色的人情味里,这种考核的结果好像一直有些特别的意义。 * a9 {7 l; @( o$ J$ d# r; ]
从下面乾隆时代,和珅和纪晓岚的360度绩效考核结果,大家也许可以感觉得出这个特别之所在。
/ s7 L8 M' J& d# F- j 背景:
" ]4 h+ w( A c& | 乾隆时代,突然发生大面积饥荒,许多地方民不聊生,百姓急待朝廷安抚,半年后,没有任何改善的现象出现,百姓对朝廷非常失望,纷纷请命,希望皇帝能过问百姓疾苦。 : E4 Q6 _: {/ i/ Y) o4 S. C+ \' ~
满朝文武至此才统一认识,承认纪晓岚等少数人多次提到的大面积饥荒,但却无人承担责任,只是互相指责,而且国库空虚,余粮也难安百姓了。
, I. ~" g, R* C7 P& q# h5 m 乾隆皇帝龙颜大怒,认为整个管理团队出了问题,决定对下属来一次考评,提高文武的管理水平与意识,从根本上杜绝这类事情的发生。由于文武百官各有其责,苦无依据评价各官称职程度,只好来一次360度考核,其中和珅与纪晓岚的考评最有代表性,结果如下:
; d) d$ \$ z: m3 S% G5 y 1、[和珅评分情况]: ; B5 Y9 K) S! L1 V! |
1)、上级评价:
, M4 ]/ e7 v; x: C. H 和珅工作热情很高,对上级布置的工作总是积极处理、坚决执行,谈吐之间忧国忧民,充满激情; * x6 c; H _. J6 w6 v g) `1 h3 J. ^! N
善于领会领导精神,深受下级拥护,平级中大部分官员对和珅关系很好,说明和珅善于协调; 3 i) Z( B U) I/ A% k
也许在每一方面的工作能力上,和珅都有不如其他人的地方,但他善于利用资源,团队成长迅速,是不可多得的管理人才。 ; y, L8 Q2 Y* m+ X. n$ ]$ u
综合结果:优 / |' t* l: j: R* T
2)、同级官员评价:
P( I3 b8 G3 E( t) L* P 95%的官员评价是优,5%评价是差。
* s; O! z% {' r* ~ 典型意见四类: " Y' S' a/ `+ s% Q/ n
和珅关心下属,带队能力强,理解上级指示到位,指明方向清楚,同级中再大的矛盾也能化解,合作愉快;
% e5 n1 q7 V$ q3 s+ N( h 和珅能力不足,但是大团队中的润滑剂,是团队团结的核心;
, J& K) C) M, v+ t 和珅工资和大家一样,但却能开好车,住洋房,资产来源不明,可能有些问题,但和他相熟的同事都证明,这些财产是他老婆带来的,与他在朝中显著的管理才干相比,只是小节; 7 O2 ]! A% Z+ C: w- Z; r, f
不了解和珅的能力与具体工作情况,但平时待人和谒可亲,没有官架子,感觉是个不错的人。 7 x$ H( H) d9 `% x/ G1 q
极个别评价: 2 {+ i/ k) n0 C4 V" r- u, ~
和珅这类官员,没有真实才干,却善于隐藏自己,分管的事情做得越差,官却越做越大,这样的人,朝中有一两个还不足以为患,但如果满朝文武都这样,能人志士就不能为国家效力,国库日渐空虚,繁荣与人民幸福就谈不上了。(乾隆皇帝批语:这样的说法,反映出对团队能力的不信任与对领导用人能力的怀疑,缺乏积极向上的心态,不宜收录。) 7 r( @3 _& X! c' N. ?: r4 i
综合结果:优 ' ?1 ^: U: x, L; L
3)、下级官员评价:
7 N9 e6 w# G7 U1 A 100%评价均是优 * } C2 k- ]) o
以下省略好评数百条
& K) e1 F: c% {* {; k 4)、[结果> 总体评价:和珅得到满朝文武考评最高分,由于已经官居极品,无法升官,乾隆只好赐与上方宝剑以资嘉奖。 ; k2 h$ ?, Y) ]2 L9 K# B
2、[纪晓岚评分情况> 1)、上级评价:
5 i" v" v8 I/ V 纪晓岚业务能力突出,专业能力很高,遗憾的是,过于固执,执行上级指示不坚决,经常提出反对意见,影响大局。 , V C1 S7 g; _! s" B7 S
此外,与同级关系处理很差,权限认识不清晰,经常干涉其他部门事务,对同事间的配合缺乏信任。另外,处理下级关系容易走极端,过于生硬,即使其部门长期缺人。
, j' g6 H% L& i% z8 @, | 特别是饥荒问题,虽然纪晓岚早已发现,可是却严重缺乏沟通能力,无法说服百官承认他的发现,更不能帮助皇帝认清形势。
; [7 ~# W/ F% ?" V# ` 纪晓岚经常指责有的官员水平不合格,但却不能从流程制度上帮助这些官员去提高与改善。
/ l9 c% M5 R9 V& w' |+ ~ 综合结果:差
" f* J& O# v0 Z. P* G4 w 2)、同级官员评价:
$ P2 {4 I0 @1 |/ X. ~1 E/ [3 J( d 80%官员:差,10%及格,10%优 " j0 j. x. U4 E6 e
典型意见:
n$ {" u1 X0 f 业务虽强,但缺乏团队精神,过于突出个人能力,忽视集体作用; ; i1 a# r7 n/ s( c8 L4 N d
对其他人缺乏信任感,总以为朝中许多官员不合格; # K# C; ]) C% M1 X0 x
对上级不够尊重,爱自做主张; 4 @9 N2 P- G% G$ J
做任何决定都不爱与大家交流,大家都不知道他在忙些什么; 5 ]9 e ^( G! h' I; {1 l' R
与其他部门配合中,总是出现问题 o* D5 k+ _; C% c* w$ D
个别意见:
; q9 \8 g: y. }3 L6 G9 T 纪是难得的人才,为百姓与朝廷尽心尽力,家无余财,是难得的忠臣,有原则,应该号召大家向他学习。(乾隆皇帝批语:此人必然与纪关系亲密,不足为信) ! W- P v8 x K# ]; p3 [" U+ h
综合结果:差 / r; L8 A# M6 ]9 G, ^ |
3)、下级官员评价:
4 `6 \5 `, _2 x- o) `& [, w 30%:差,30%优,40%一般 : `3 I. ?- w$ n+ U$ @# x+ n$ e. d
典型意见:
2 i$ |! @3 }4 ?" f5 ] 有领导魅力,推动工作能力强,效率高,对国家忠心,对人民负责; 4 z+ h$ r) P; d# e; b. r4 ^
布置工作生硬,要求苛刻;
1 ]' l, P9 D: `/ o6 ?3 [/ ? 带领部门所做工作经常得不到皇帝肯定,说明领导水平有问题; 3 W# U/ ^' C" T
搞不清楚应该向哪个方向发展,因为老纪的主张常会被皇帝否定,为国做事还是听命行事,总是让下属面临选择。 ) I7 e. ]7 E) x1 B3 D
4)、[结果> 总体评价:差,排行处于朝廷末列,由于规定这次考评处于最后10%的管理者被淘汰,纪晓岚被降职处理,乾隆皇帝亲切地希望他多多历炼,提高自己的管理素质。纪晓岚也开始认识到自己与和珅等人巨大的差距,是告老还乡,还是从此得过且过,混一个好评,没有拿定主意。
4 w6 c0 T3 y5 Z& @/ V, { 后来,乾隆皇帝将此决定昭告天下,安抚不满的黎民百姓,希望百姓能通过朝廷这次的行动,加强对朝廷的信心。
+ W# B. j/ }+ V5 J 后续:
1 f+ P4 U- M7 t0 |) V 三年后,满朝文武管理素质大大提高,官员间团结一致,和珅式的大臣充满朝廷。而饥荒依旧进行,只是乾隆一个人不知道而已。
' h d6 m6 a! }' L0 b. H' S6 Q 从以上纪晓岚和和珅的绩效考核结果来看,360度考核考察的更多是人情、人味和关系,而不是我们工作中需要拔高的能力。但是,从管理学的角度来看,又怎么能很武断地说他们两个谁更合适管理呢? |