- 最后登录
- 2008-2-27
- 注册时间
- 2006-4-19
- 威望
- -10
- 金钱
- 2752
- 贡献
- 126
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2868
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1400
- 主题
- 494
- 精华
- 5
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2006-4-19
- 最后登录
- 2008-2-27
- 积分
- 2868
- 精华
- 5
- 主题
- 494
- 帖子
- 1400
|
看到这道题一直搞不懂,望高手来指教:
在一间屋子里放一张桌子,桌子有三个上锁的抽屉:其中只有一个抽屉放着10万元,另两个抽屉空的嘛也没有。10万元放在哪个抽屉了,只有主持人知道,其他谁都不知道。主持人开言道:你可以猜一个抽屉,若猜对,10万元归你了,猜不对,空手走人。你肯定想猜中,对吧。当然,你猜哪个抽屉,猜中的几率(可能性)都一样,都是1/3,那么,就任意猜一个吧,咱们把你猜的这个抽屉称为A。
你猜过这个以后,主持人说,你先别忙着打开。于是,主持人用钥匙打开剩余的两个抽屉中的其中一个让你看,告诉你,打开的这个是空的(因为剩余的两个至少有一个是空的),咱们把这个抽屉称为B。这时,锁着的抽屉变为两个了,你猜过的A,另一个没猜过的也没打开的,咱们把它称为C。主持人再次问你:现在还允许你更改,你是坚持刚才的选择,还是换另一个?
大家说说,若从猜中的可能性上来说,有没有必要换另一个?
换的理由:我们可以做个实验.设给你100次机会.1,一直不换.也就是一直保持你第一次选择的结果.可以不看主持人以后的动作了,也相当于没有后面的步骤了.这样你的概率就是1/3.也就是说差不多可以猜中33次左右. 2,你一直坚持换,也就是一直坚持换.你可以理解为你每次选择的第一次选择都是排除,不是你要选的,另外两个才是你选的(因为主持人会帮你剔除一个空的).如此你就有2/3的概率,也就是可以得到66次左右. 所以换比不换要好.
不换的理由:这是一个两步概率的事件.第一次选择与第2次选择完全没有联系.因为第一次选择完全没有任何意义.所以你的选择实际上在于在主持人剔除了一个空的之后开始.如此你的概率就是1/2. |
|