设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 4299|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

实务界的朋友请提问题,我们帮你找解释的文献和理论。

[复制链接]

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-20 19:06:12 |只看该作者 |倒序浏览
有一部分人在诟病研究与实务的脱节,大概是两个圈子没有沟通的桥梁吧。请在此提问,我们这里的“研究者”会试着替你寻找理论文献上的解释。

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-3 23:47:44 |只看该作者
这么好的一个开始,为什么没有回应的?
7 f7 t5 L* T8 X今天的一流期刊,愈来愈要求文章有实用价值了。我倒担心的是文章越来越变成现象性研究了。
- [# A5 g. ]$ r- I6 b1 a( S2 \; d; X- @7 F' |
2 k6 y1 e: Q/ Z% U
9 }+ v( G7 ^, @! O+ S1 }- |

5 ?3 P$ p$ w' Q+ Y# V. Y0 b8 z: Q" Y" O: Z  @" ^  v& F

5 o& Z/ _: R2 V4 I! w" I3 K
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

6178

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2005-6-27
最后登录
2016-9-21
积分
6178
精华
0
主题
0
帖子
181
板凳
发表于 2010-11-2 15:38:53 |只看该作者
理论是道,事务是术
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

6178

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2005-6-27
最后登录
2016-9-21
积分
6178
精华
0
主题
0
帖子
181
地板
发表于 2010-11-2 15:39:24 |只看该作者
道术并用,无敌了
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

46

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2007-12-5
最后登录
2014-5-15
积分
46
精华
0
主题
0
帖子
3
5
发表于 2011-2-21 10:43:02 |只看该作者
回复 1楼 cbl223 的帖子
: P# c/ [: |+ R, b- i6 p  b5 ^. a9 B

+ o' U* U! N3 K% l6 F1.    主管对员工好没有用,好多主管都用尽权术欺骗控制员工,请帮我找找有没有骗人的权术文献,在大陆不用不行呀!$ Y& e1 e& o" f" G
2.    我做为一知名大企业主管面试一位大学女生,职位为促销主管,她什么都好,但我最后问了一个问题,"你会骂人吗?"她说,"我妈花几万块上个大学,我怎么学骂人呢?"我回答说:"你不骂人你就管不住员工"她未被录取,请问有什么方法能让她们会骂人?什么因素影响一个主管发自内心的'习惯性的骂人?- t% |  K( s0 Z$ K
3.    做为主管,经历了这么多年的职场,我发现中国大陆职场分三种人,一群人总是在骗人,一群人总是被人骗,还有一群人既不想骗人也不想被人骗,但第三种数量不多,可是总是第一种人得利,请问什么因素能影响我们这些不想骗人的主管能骗的更高超一些?在大陆职场不骗不行呀!
3 U5 }; Q  H( a2 o
# |% q% @( N* c- I; w- U( v
回复

使用道具 举报

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
6
发表于 2011-4-6 20:28:23 |只看该作者
回复 5楼 jinwei186 的帖子3 F0 U) v" [8 e6 ?" X: m
针对问题1. 好像你的前提不符合现有文献呀。“主管对员工好很有用”,这个在HR的文献中有很多理论说明和调查证据吧。这个问题Kenny那个圈子可以给出很多解释。若你的这一前提是错误的,那么,你骗员工越多,员工越不服从你,这促使你去找更恶毒的骗术,有可能陷入怪圈。
2 C% S5 B8 z6 e
, g2 e" ?5 \! w) P4 [& r
' ?0 N7 n* \' `( s
: E$ }/ C! N+ h2 X4 A   
回复

使用道具 举报

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
7
发表于 2011-4-6 20:38:37 |只看该作者
针对问题2.这个可能涉及HR中的激励问题,之所以骂人才能解决问题,其实是一种负向激励,即达到目标不惩罚,完不成目标给惩罚,整个过程没有奖励。这种激励方式一般适用于工作任务明确,有章可循,比如一些操作人员。但是否对促销人员有效果,我表示疑问?若你观察到骂人能提高绩效,说明可能有效果,但骂人毕竟不是一件值得鼓励的事情,更何况骂促销员有可能导致他们把这种情绪转嫁给顾客,所以,建议采用其它负向激励的方式,比如设定指标扣工资或者奖金等等。
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

46

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2007-12-5
最后登录
2014-5-15
积分
46
精华
0
主题
0
帖子
3
8
发表于 2011-4-9 11:52:15 |只看该作者
回复 6楼 cbl223 的帖子
8 X9 b6 _  k9 v0 y2 e毒性领导能证明不?
. O6 U1 C5 ~: `/ \
0 r! z$ a  C! f9 Q& s; M6 y* l   
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

46

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2007-12-5
最后登录
2014-5-15
积分
46
精华
0
主题
0
帖子
3
9
发表于 2011-4-9 11:54:39 |只看该作者
回复 7楼 cbl223 的帖子& |0 }9 l' V7 k% S8 [
促销人员目标很明确,组织中很多时间用有骂人的,比诱因管用!5 \8 T1 j. d9 g6 X7 z) W, k) v# D
8 Y: d% L8 C3 Z3 e
   
回复

使用道具 举报

0

主题

5

听众

72

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2012-1-4
积分
72
精华
0
主题
0
帖子
15
10
发表于 2011-12-18 11:36:55 |只看该作者
Kenneth 发表于 2010-8-3 23:47
/ J! v; A/ P5 H7 P. n这么好的一个开始,为什么没有回应的?
- X' ^9 m4 q/ R6 Y; l今天的一流期刊,愈来愈要求文章有实用价值了。我倒担心的是文章越 ...

4 t  ]$ W& o- ?4 U+ m对于此,有同样的担心。
回复

使用道具 举报