- 最后登录
- 2012-5-9
- 注册时间
- 2010-8-25
- 威望
- 0
- 金钱
- 224
- 贡献
- 142
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 366
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 79
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 2
  
- 注册时间
- 2010-8-25
- 最后登录
- 2012-5-9
- 积分
- 366
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 79
|
回复 1楼 jkliang 的帖子
; ^4 U" `) q# }1 l$ L$ m! _# _% R
% p3 `4 j$ x/ k4 s( ~/ ^
# h% I3 V' J( P1 c6 s" |# o9 ? 我以前也對middle-range theory很混淆,到底perspective是grand thoery或是mid-range theory,我自己認為對作研究沒太大影響。2 E0 T2 J! \7 ~6 l
5 a: S: J- r( ~/ z/ }我翻了手邊一本研究方法的書, Neuman W. L. (2006), Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches, 6th ed., Pearson.
* O; K0 z. {( h5 L; }, Z& D! W2 c) [% R) h
裡面提到(p. 59),mid-range theory是介於substantive theory與formal theory之間的理論。* E) L7 |# v2 V. u( U! M" r
. n* o! d/ e9 j2 w& W% ^/ [% V! P/ _
ps. Substantive thoery: A type of thoery that is specifically tailored to a particular topic area.( n+ I3 I# }; V4 w' {2 Q) w
Formal theory: A type of thoery that is general and applies across many specific topic areas.
1 }% [# S# ~' |8 |, r& \6 I, G+ b% P8 c9 R
對架構我們文章裡面的「理論」(假說的理論基礎),我認為我們採用substantive thoery, formal theory or
0 H+ R0 g: ^7 `( i' kmid-range thoery都行,重點我們選擇的perspective能以另一種視角對相同問題看到不同的解釋。
- [: c- s3 }& m8 M, z s) X( Y! Y9 B' ?# U7 D2 f
我也想過,我文章裡面的「理論」是屬於哪一種?這可能要由以後的研究來對我們加以定位。
g& G8 i& M g( U
- {* I: v* b; i' N+ ~' |% j9 d最後,我以前修Internatioanl Business,eclectic thoery是重要理論,用以解釋廠商對外投資的行為。
( T+ A+ \$ l. T% _7 k" X8 xeclectic thoery有人稱eclectic paradigm, 有人說他是mid-range theory,我到現在為止都不知道之間的差別在哪裡,但無損於我們使用此理論。% \5 p; _% h5 |! w" [
1 I% c* ?# O8 R: `& u5 U) [# e: u" }" \9 \
' p9 h5 s. I+ D8 K |
|