- 最后登录
- 2013-9-16
- 注册时间
- 2010-4-15
- 威望
- 4
- 金钱
- 6132
- 贡献
- 1573
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 7709
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 610
- 主题
- 33
- 精华
- 0
- 好友
- 23
 
- 注册时间
- 2010-4-15
- 最后登录
- 2013-9-16
- 积分
- 7709
- 精华
- 0
- 主题
- 33
- 帖子
- 610
|
謝謝mostwanted的資訊，我在讀完後還有些心得與疑問，想請問Kenny與各位。
& n0 Z' H3 J/ f6 D6 y 本篇文章我想主要有幾個要點：(1)控制變數的提出要有理論依據，最少需要有足夠的解釋，且需來自系統性的分析；(2)控制變數的影響需要有證據，研究者應驗證多個alternative mechanism，我想類似SEM中的模式競爭；(3)人口統計變數不應直接作為控制變數，而是要提出人口統計變數影響研究中其他變數的背後解釋；(4)控制變數在研究中也須當成一等公民(first-class citizen)。: }$ A+ S( |3 T
! g m# g3 t7 U. N! G
從此篇觀點，還是回到我當初提出的疑問，(1)那麼該如何適當的選擇控制變數呢？文中提出系統性分析的重要性(但如此研究問題更形複雜)，只是透過系統性的分析後，要選擇哪些當作控制變數？每一個若都有過往研究支持，還是都要全部納入研究，或者至少須納入「相對重要的」？(也許這個問題應該端看研究者研究設計而定)(2)人口統計變數背後的解釋原因，納為研究假設的一部分，若背後的可能原因沒有文獻支持，是否變成「探索性」的關係？若統計顯著，即「初步證明」了人口統計變數背後影響的機制？2 a5 S8 ~1 c) C7 N( _6 j* M2 e
. `: _' Q: x3 U+ m( O% Y
以上幾點疑問，可能是我看的理解不夠清楚，尚請Kenny與大家指教，謝謝！! ~" u4 o/ [0 k* B8 Z
1 ~: k1 ~ c3 C0 U4 }
+ {: M" O' O. M
9 u' v5 `* }. m0 c7 i, D
本帖最后由 jkliang 于 2010-11-22 23:56 编辑
, G1 I$ I* x! c) c- Q0 r/ Q2 _" p) X: u# \- Z& w% q; i! O5 W' N+ S- S$ O- r
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-11-18 09:42:28
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
