设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3121|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

Indicator 和 Item 的关系

[复制链接]

10

主题

6

听众

512

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-8-18
最后登录
2015-9-9
积分
512
精华
0
主题
10
帖子
42
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-4 12:59:54 |只看该作者 |倒序浏览
     Kenny 您好,有两个问你向您请教。
$ O2 b6 g' e- B     最近在读一篇文章,Wu, J.B., Tusi, A.S., & Kinicki, A.J.(2010).Consquence of Differentated Leadership in Groups. AMJ, Vol 53, 90-106. 作者在第96页中提到在测量过程中他们将 item转化成indicator,例如Group identification, 作者将四个item平均分配到两个指标内(" Each indicatior was the average of two items), 在Leader identification divergence中,作者说明将6个items 分成3个indicators, 每一个 divergence indiator 是根据 coefficient of variation 获得的。
4 \7 w4 `: A5 A# z1 m+ W7 |我的问题是:1. 请问Indicator 和 Item 他们之间的区别在哪里,或者他们之间的关系是什么?3 h0 ?$ K% H. `) h+ [4 z* n9 m
                  2.作者上述操作的依据是什么啊?因为看起来两个变量indicator 的确定方式不同。还想向您请教的是这种情下Item测量获得数据又如何进行处理呢,是否是(例如 Group indetification)将indicator 里面2个item 测量结果的均值作为这个indicator 的数值?
7 a: s+ N- Y+ C" R
0 A  b/ \9 i6 b# n      Kenny祝福您!
/ R* _: R. v7 R+ p. t, J0 o+ m. R5 u; p) X* G" U3 k
本帖最后由 zouwenchi 于 2010-9-4 15:41 编辑
+ Q. K3 j  j- d! T% k
6 t! v, g$ C1 I/ U

4

主题

6

听众

627

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-6
最后登录
2014-7-27
积分
627
精华
0
主题
4
帖子
50
沙发
发表于 2010-9-4 13:42:55 |只看该作者
回复 1楼 zouwenchi 的帖子& Z  j" _  e6 K. y0 D1 |+ R1 t1 E% {
4 T/ _7 B- T- F
$ [0 z' k% l: W9 w, a2 y* I) E  {
    我猜他是基于parsimony考虑的吧,因为你看他full model里面光构念就有12个,虽然总样本有573个,但是可能担心under identify.这种情况用parcel也很常见。
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2010-9-4 20:53:25 |只看该作者
回复 1楼 zouwenchi 的帖子
% e) p9 W/ K; Y- ]( g4 P# ~) O; l  k( x
1. 这个过程叫做「打包」parceling。把 item (量表中的项目) 平均起来变成 indicator (SEM 中的指标)。
2 G; M5 r7 y% k, _9 R8 w2. 原理请看我 SEM 的视频吧。! @0 _$ k- d+ n/ K9 _
   
回复

使用道具 举报

10

主题

6

听众

512

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-8-18
最后登录
2015-9-9
积分
512
精华
0
主题
10
帖子
42
地板
发表于 2010-9-7 14:09:57 |只看该作者
谢谢Kenny, 我会好好学习您视频中的内容。学会之后我会和其他人分享:)
回复

使用道具 举报