哈佛成功靠产品

哈佛商学院正式发动了一场声势浩大的募捐活动,目标是募集5亿美元.如今,成果出来了,大大超过原来的目标,达到6亿美元.这是世界各国商学院中募集到的最大的金额.

哈佛有钱,并非是什么新闻。仅凭一个"钱"字,也不值得我们在这里大费笔墨.在这笔钱背后的事情,值得我们深思.

我一直批评北大,清华等名校展开"建设世界一流大学"的运动,并不是因为操办者口口声声要模仿美国模式,而是他们在模仿时,偷工减料,放弃关键的环节,学皮毛的东西.

像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么？人家是私立，是自己在市场中竞争出来的。我们则是在吃皇粮，越是学人家，皇粮吃得越多。

再看美国顶尖的大学,基本全是私立的.其中仅有的几所洲立大学,如密歇根大学等,越来越依靠民间财源,而非政府的经费.乃至有人说,现在的名牌州立大学也开始私立化.

一流的私立大学是怎样经营的呢?人家不是靠办班,收学费过日子.这些私立大学的学费虽然高的吓人,但奖学金也高得出奇.特别是对穷孩子,不仅免掉学费,而且给生活费,花钱请人家来读书.美国精英教育的一个基本理论就是,让每个才能卓越的孩子,都有机会接受一流的教育,不能让经济堵住了他们的路.这样的理念,不仅是在这些名牌大学,就在一些私立的"贵族"高中.小学,也能得到贯彻.如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵,学校就剩下不了几个钱了.单靠学费,我敢说美国所有的名牌大学都会很快破产.不领皇粮,又不靠学费,学校靠什么吃饭?靠捐赠.名校都有一笔巨额的捐赠基金,这是学校实力的基础.那么谁来捐呢?过去的毕业学生,即校友,便是一大主力.校友们如此慷慨,主要是有两个原因:第一:校友们事业成功,挣了一大笔钱,有实力捐赠.第二:这些校友当年在学校读书时,度过了一生中最美好的时光,对校园念念不忘,对学校感恩戴德,成功以后,就像孝敬父母一样,捐赠给自己的母校.

按照这个逻辑看,你就明白美国的名牌大学,彼此在竞争什么了.他们的竞争实际上市人才的竞争,不是教育硬件的竞争.他们比的是,谁培养的比一声以后更成功?谁的教育,谁给学生的心灵留下永久的痕迹.奠定了他们一生事业和生活的基础?

到名校看看,你就会知道,学校对学生,就像是父母对自己的孩子一样体贴备至.这样培养出来的学生,以后没有出息吗?人家有了出息,能不回来"孝敬"母校吗?

商学院不同于一般的本科生学院和研究生院，是职业学院，还属于比较依靠学费收入的。美国学生毕业后，最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的母校、自己受教育的“老家”。日后的职业学院，和自己的关系一般淡得多。

这次募捐，哈佛商学院两万两千多名校友，即1/3的硕士班前毕业生慷慨解囊。人家要不是在这里度过一生难忘的时刻，对母校充满感激，能够这么掏钱吗？

再看看这6亿美元是怎么花的：

1.14亿美元将花在学生的奖学金上，超过预定的1亿美元的目标；1.002亿美元花在雇用教授上，也超过预定的1亿美元的目标；1.253亿美元用于基础设施的建设，超过1.2亿美元的目标；1.275亿美元用于全球性研究和国际交流，超过预定的1亿美元的目标；校园整修募集8570万美元，超出8000万美元的目标。另有六千多万美元的机动基金。给学生的奖学金，占了总金额的将近1/5。

按我们的看法,所谓私立学校,就是从学生身上赚钱.其实,人家一流私立学校,是向学生投资.一个一流的大学,就是一个超级的人才投资机构,能够通过这种投资,把一个一文不值的人,造就成百万富翁.所以,当你看到美国各大名校争夺优异的穷学生时,也就不足为奇了.

北大,清华这些中国的一流大学怎么样呢?它们的钱是国家给的,是纳税人让他们用来培养学生的,我们能否查查他们的账,看看他们是否把1/5,哪怕是1/10的经费,通过奖学金呢的形式,分到学生手里?我们大学之间的竞争,是否体现在给学生提供的奖学金上.

我们的大学,拿到钱后,常常是用来盖大楼,也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金.学校算得很清楚,学生来来去去,最终不是学校的资产,大楼是永远留在那里的.更有甚者,是对学生乱收费.学生还没有毕业,就觉得自己被剥夺了一层皮.你能指望这样的学生成功后,回来报效学校吗?

——摘自《青年文摘 》