- 最后登录
- 2013-3-19
- 注册时间
- 2010-11-4
- 威望
- 328
- 金钱
- 1412
- 贡献
- 2493
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4233
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 163
- 主题
- 16
- 精华
- 2
- 好友
- 7
该用户从未签到 - 注册时间
- 2010-11-4
- 最后登录
- 2013-3-19
- 积分
- 4233
- 精华
- 2
- 主题
- 16
- 帖子
- 163
|
表面上看是个劳动法问题,其实考验人力资源工作者的,远不仅仅是劳动法。5 X1 B5 B5 P# p# ~
1、公司合并,员工原来职位被替代。用人单位需要和劳动者进行协商,然后签订书面的劳动合同变更协议;
6 x1 N* v( c' J2、不同的工作岗位,有不同的补贴标准。标准制度经过法定的程序制定,合法有效;2 j: F7 Z" o# N: t! z2 B
9 W$ J" }; @0 z6 c. ^/ ]1 K因此本问题可以产生如下的思路:
2 [/ J. F3 O, H' s& e9 j( B1、于法来讲,员工补贴随岗位变动而变动,属于合法行为,可以取消车补贴; u$ ] {5 c8 F9 T* s9 H: v
2、于理来讲,员工岗位变动是管理层决定,管理层与员工就岗位变动达成的劳动合同变更协议将决定员工在被动调岗后的薪资待遇及补贴标准;
. s- O7 a: c; i8 a+ z( W* s3、于情来讲,公司合并,职位替换,不是员工的错。管理层对职位替换的态度、对员工本人的态度将决定员工调岗后补贴根据哪个级别来执行。
0 D. y# O: g* U, v1 L6 K& k" Y" m" \6 V
从人力资源的角度来看,建议如下:
' U+ j7 ~' z; ]1、如果变更协议有规定,按规定执行;* c4 l$ G1 j1 i; ^% N+ f
2、如变更协议无规定,按管理层意见执行;- P3 N) o. Z% G# k& M1 T
3、如管理层没有明确意见,人力资源部应根据管理层对员工和职位的看法执行,即:( w0 J: }2 B/ f
如岗位变动是短期行为,津贴标准不作改变,否则改变;
3 U& M3 A* p- z; Z如管理层非常看好该员工,津贴标准不作改变,否则改变。 |
-
总评分: 金钱 + 18
查看全部评分
|