- 最后登录
- 2014-3-7
- 注册时间
- 2008-7-14
- 威望
- 269
- 金钱
- 18214
- 贡献
- 3247
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 21730
- 日志
- 14
- 记录
- 13
- 帖子
- 505
- 主题
- 26
- 精华
- 7
- 好友
- 63
签到天数: 230 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2008-7-14
- 最后登录
- 2014-3-7
- 积分
- 21730
- 精华
- 7
- 主题
- 26
- 帖子
- 505
|
本文版权属 it99master所有
转载请注明: 中人网论坛- it99master-( 链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=296577)
最近公司做了很多事情,总是在绕弯路,觉得很心痛,思考了很久,想到了文化这个命题。
, }9 O9 {! U- F$ c9 p 这是个不小的话题,但真正深入解析过的我看不多。& ?0 M& b; w: R
渊源就不说了,说个常见的现象,所有的企业都希望自己有一个良好而又有特色的文化,并且这个文化能凝聚人心,能引领员工自发自觉的遵守某些约定,从而降低公司管理成本,同时引导团队为公司事业不断努力奋斗。
" c3 Y# X9 x3 K4 a9 o 再一种现象,某个企业发现别的公司,尤以同行业居多,有好的文化氛围,羡慕不已,于是照猫画虎,一番学习,希望自己也能就此拥有一种企业的文化,等等。- y/ f+ H5 q+ a- O9 [
应该说这些现象源于企业对于自身目标的追求,体现了企业对自身未来发展的一种期望,这是正常的,但是随后很多公司的做法又明显跑偏,根源在于对文化的理解过于肤浅。$ Y3 ?. ]8 b0 I) |2 e8 L
无论何时何地,文化的核心一定是人。, w% v( B5 B/ \6 @; |% s
太多的企业认为文化是可以改变人的,因此希望借助文化的力量来约束和规范员工,咨询公司也这样认为,为了他们自身的利益,咨询公司无不奋力鼓吹文化的神奇作用,似乎植入了企业文化,公司就可以像入教的孩子接受洗礼一样,从此洗心革面了。还有的企业更可笑,觉得自身现有的文化不大好,看哪个好,拿过来,以后这个就是公司的文化了,文化真的可以这样轻易塑造和改变么,当然不是了。
9 L+ m' _6 d8 F/ E$ B" ^. h: @ 其实,静下心来仔细想想,把墙上的标语和口号清除掉,文化还剩下什么?文化应该是一群有共同点的人,这些人不断的创造历史,才会形成文化。 G6 J* U& ~8 Z0 u: B3 \% Y
企业也是同样,因此文化的最显著特征应当是选择性,而不是包容性!
; ^% Z& P/ T; p3 L5 V% }: B0 D& D 塑造某种文化就是要选择一群身上都具备这种文化特质的人在一起,认为把一群绵羊植入狼的文化就能变成狼的想法是错误的,想要狼的文化,就应该去找一群狼。
$ O& c' d8 g# r" N5 O* |' a% X 塑造文化最基础的工作不是把标语刷上墙,也不是学几个口号动作,最基础的应当是把符合我们需要文化特征的人找进来,把不符合我们需求文化特征的人清除出去,这就是选择。: ]4 |: i0 V* }% M0 i6 w
文化还有一个重要特征,就是既成性。这要告诫那些觉得别人文化好想拿来自己用的企业,文化的既成性就是无论你认为自己的文化怎么不好,是工作效率低、是工资发放不及时、还是裙带关系太复杂,你喜欢也罢,讨厌也罢,这就是你的文化,无论怎么掩饰都没有用,就好像一缸墨水,你倒什么颜色进去,暂时能够改变些色彩,但最终会发现,还是那一缸墨水,因为本质没有改变,核心没有改变。8 Y4 U/ w: h: M& e3 C
人不变,变文化,难。
5 w# o7 b% _, N. ?" w1 r; S |
-
总评分: 威望 + 5
金钱 + 28
查看全部评分
|