- 最后登录
- 2012-5-9
- 注册时间
- 2010-8-25
- 威望
- 0
- 金钱
- 224
- 贡献
- 142
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 366
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 79
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 2
- 注册时间
- 2010-8-25
- 最后登录
- 2012-5-9
- 积分
- 366
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 79
|
回复 1楼 donghuixiao 的帖子" G' Y8 ~, H8 N4 q( m
4 G) P$ b3 e2 H
8 c& c; L7 L* a: I. p% h4 n
1. 我認為直接比較m1 與 m2的效果就可以。8 j- [+ j& b5 S
, `+ K' g& l- N5 y5 M1 C0 `, R; ]3 a 2. 可能那題的題目是反向題,把他reversed coding就變回來了。: H: H. z8 E( p4 W2 _: ^. l
- G! E+ s1 t5 f 3. 有可能你的那個變量在因子一是正向含意,在因子二是負向含意。屬於誰?因為是探索性而且負載差不多大,應該是要看在那個因子裡在理論上比較合理。; e( s0 x: ^1 O3 `7 F
+ c U, I* H5 r; w7 G' s 4. 記憶中我以前學過的知識,a的負載在所有的因子都一樣的低,那他應該不屬於f1, f2 or f3任何一個,我的課本是建議刪掉這題(但如果你用公認的量表,那不可以亂刪)。# k z" U1 q( S
7 `$ f N4 C2 p @" a8 R" L
5. ***分析的结果是只有8个因子特征根大于1、有3 个以上题项6 G! h3 _8 L& b1 `& U. B
看不太懂,如果你用eigenvalue >1 當成要保留幾個因子的標準,那麼你的結果是建議這組資料可以分成8個因子。 但又說有三個題項以上,這看不太懂前後句子的關連。0 z' }& s% I: n1 t" K/ z
! ?& N L; S# \+ T$ K) c- M' {/ i
此外,你說「公認」的量表,那可以拿來用CFA分析,因為他的結構你事先就知道了。" y0 _5 o/ h+ {7 ^2 }
本帖最后由 chienhsin 于 2011-6-28 09:32 编辑 % c1 k+ ]% Q' i, r; j
6 y+ a0 k b9 ]4 I+ Q; { |
|