设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3078|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于中介效应的比较和探索性因素分析中的问题

[复制链接]

6

主题

6

听众

162

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-27
最后登录
2012-10-9
积分
162
精华
0
主题
6
帖子
17
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-6-27 16:25:38 |只看该作者 |倒序浏览
1.假设自变量x都可以通过两个中介变量m1、m2来影响因变量z,如何证明m1的中介效应显著好于m2的中介效应呢?有这方面的 文章介绍么?
3 t2 H+ q6 P9 B1 a8 _2.探索性因素分析有些项目的在某个因子的载荷是负数,这是什么原因?1 F/ P9 a+ S% c3 ~, s
3.因子载荷是负数的话,该项目就要删除么?假设题目x在因子1的载荷为-0.6,在因子2上的载荷为0.5,那它应该归属那个因 子呢?
  L6 ^" }* I1 e/ G/ G4.假设题目a在因子f1的载荷为0.3,在因子f2的载荷为0.33,在因子f3的载荷为0.36,那它归属那个因子呢?/ W9 g: Q! |+ f- D4 c
5.假设一个既定的比较出名,公认的量表有10个因子,用来施测后,进行探索性因子分析,分析的结果是只有8个因子特征根大于1、有3 个以上题项,这说明什么问题?是样本的问题,作答不认真的问题,还是量表结构效度的问题?8 A, ?& _0 R# g. x3 q/ @3 y  c& e

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
沙发
发表于 2011-6-28 09:29:26 |只看该作者
回复 1楼 donghuixiao 的帖子" G' Y8 ~, H8 N4 q( m
4 G) P$ b3 e2 H
8 c& c; L7 L* a: I. p% h4 n
    1. 我認為直接比較m1 與 m2的效果就可以。8 j- [+ j& b5 S

, `+ K' g& l- N5 y5 M1 C0 `, R; ]3 a    2. 可能那題的題目是反向題,把他reversed coding就變回來了。: H: H. z8 E( p4 W2 _: ^. l

- G! E+ s1 t5 f    3. 有可能你的那個變量在因子一是正向含意,在因子二是負向含意。屬於誰?因為是探索性而且負載差不多大,應該是要看在那個因子裡在理論上比較合理。; e( s0 x: ^1 O3 `7 F

+ c  U, I* H5 r; w7 G' s    4. 記憶中我以前學過的知識,a的負載在所有的因子都一樣的低,那他應該不屬於f1, f2 or f3任何一個,我的課本是建議刪掉這題(但如果你用公認的量表,那不可以亂刪)。# k  z" U1 q( S
7 `$ f  N4 C2 p  @" a8 R" L
    5. ***分析的结果是只有8个因子特征根大于1、有3 个以上题项6 G! h3 _8 L& b1 `& U. B
        看不太懂,如果你用eigenvalue >1 當成要保留幾個因子的標準,那麼你的結果是建議這組資料可以分成8個因子。 但又說有三個題項以上,這看不太懂前後句子的關連。0 z' }& s% I: n1 t" K/ z
  ! ?& N  L; S# \+ T$ K) c- M' {/ i
        此外,你說「公認」的量表,那可以拿來用CFA分析,因為他的結構你事先就知道了。" y0 _5 o/ h+ {7 ^2 }
本帖最后由 chienhsin 于 2011-6-28 09:32 编辑 % c1 k+ ]% Q' i, r; j

6 y+ a0 k  b9 ]4 I+ Q; {
回复

使用道具 举报

6

主题

6

听众

162

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-27
最后登录
2012-10-9
积分
162
精华
0
主题
6
帖子
17
板凳
发表于 2011-6-28 17:54:58 |只看该作者
1.不知道具体用什么方法比较?平均数的差异可用T检验,F检验, 不知道中介效应的差异怎样检验?
1 S% _4 l$ p0 M1 k" i2.不是反向计分。
; t2 ^/ Q6 q4 K8 I5.作为一个因子须满足两个条件,第一个条件,eigenvalue >1 ,另外,因子载荷大于0.3(英文好像是saturation)的题项要超过3个(英文好像是identification)。
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2011-6-29 22:08:04 |只看该作者
回复 3楼 donghuixiao 的帖子
8 S% E5 ?' w, D% @' J# L  l谢谢 chienhsin  的回复。0 `3 Y5 w1 [1 p) }; T- N7 @  f
1. 具体的比较就是 (a1*b1 - a2*b2), 用bootstrapping来验证。# Q4 i8 `  K2 c2 z8 e4 F; U! Q
2. 不是反向的话,肯定是错误。我却不可能知道错在哪里。! T  D' L' Q0 L. i# Y# g# c
3. 你已经知道了这个量表有五个维度,而且哪个项目在测哪个维度,干嘛还用EFA,而不用CFA?3 f1 D# N" U6 H" o' b9 V
你问的问题我在因子分析的视频通通都讲过了,请到土豆看看吧。
  T# v5 h! |% H/ d$ [  m7 C+ u2 L   
回复

使用道具 举报

6

主题

6

听众

162

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-27
最后登录
2012-10-9
积分
162
精华
0
主题
6
帖子
17
5
发表于 2011-6-30 21:57:48 |只看该作者
1.有文章专门讲这个么,我想详细了解一下在理论上和软件操作上该问题是怎样解决的。# x" ^; D! G* q, j, D/ u
2.因子载荷是负数,不是说明题项和因子是负相关么?
, y: N1 h6 C; M: Q6 ~- `  X+ z7 ?5.很多人做研究的时候都是一半被试用来做探索性因素分析,一半被试用来做验证性因素分析。
回复

使用道具 举报