本文版权属 金蠡所有
转载请注明: 中人网论坛- 金蠡-( 链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=346207)
我曾经写过关于“过程绩效管理”的系列文章;中人网上也时常看到有些同仁提到“过程”和“过程的管理”。可能一些HR对“过程”、“过程管理”、“过程方法”、“过程绩效管理”了解不多,不知道该如何应用;即便我自己,接触“过程管理”有十年,但对“过程方法”以及如何应用到绩效管理中,仍然有所未悟,一些概念和方法常常会引起我的反复思考。 我打算抛开过于理论的东西,讨论一些常见的概念,与大家分享我的思考,也希望能有助于大家快速理解过程方法的特点。以后,还会摘录一些专家文献中的要点,供大家学习。 开篇讨论“行为”与“过程”。咖啡厅版主“指示”,多发帖讨论,故本文及后续将在绩效论坛和博客上同时发表。借安爸的话,“世上本没有好帖,顶的人多了就成了好贴!”希望大家支持,谢谢!
8 n8 w% c3 G$ o! i. K) Z j
行为与过程的区别 “行为”是人的动作或活动;“过程”也是一种活动,有人认为两者只是表述不同,含义没有大的区别,比如“发帖”是一个行为,也可以认为是一个过程。再比如,有人说:我只关心结果,不关心过程,这里的“过程”与“行为”意思也差不多,就是不关心做什么、如何去做,只关心最终成果怎么样。果真如此吗? 撇开口语的意思,就管理术语而言,两者是有区别的。在质量管理体系标准的术语中,“过程”是“一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的活动”。《卓越绩效准则》的术语中,“过程”是“为顾客(用户)生产产品或服务的相互联系的活动”。尽管表述不同,但有一个共同点,就是作为“过程”的活动,是有目的的活动,(“将输入转化为输出”、“为顾客(用户)生产产品或服务”),而不是单纯的行为。“行为”表示做了什么、怎么做,“过程”不仅包含做什么、怎么做,还要关注这样做的目的,关注行为与目的是否统一。 举一个生活中的例子。“乘火车从上海到北京”是一个过程,其中“乘火车”是行为,“从上海到北京”是目的。单纯从“乘火车”这个行为来说,可以有不同的目的,既可以从上海到北京,也可以从上海到广州;单纯就“从上海到北京”这个目的来说,既可以乘火车,也可以坐飞机,只有把两者结合起来,才称其为“过程”。由是,在企业的生产经营管理中,我们可以这样来理解“过程”:“过程”是联系行为与目的的纽带;“行为与目的相结合”是“过程”的本质特点之一。 根据上面的辨析,我们认识到一点,管理中仅关注行为或者仅关注结果(目标是预期的结果)都是不完整的,一定要把行为和目标放到“过程”中进行系统管理。记得三十年前,还没有推行全面质量管理时,大家一般都只关心质量指标、产品合格率;后来强调以工作质量保证产品质量,一些管理人员,特别是一些质量管理人员就转而注重工作质量管理,注重工作标准,注重程序,又把目标抛在了一边。有一次,审核中心到某公司进行体系审核,问,每个部门的质量目标是什么?达成情况怎样,竟然拿不出完整的目标体系文件,更不用说实际完成情况了——这种管理方式可能会导致复杂管理、过度管理,甚至无效管理、错误管理。 上述概念用到绩效管理中,就是要重视以“过程“为对象的绩效管理,这就是“过程绩效管理”。在这种管理方式中,行为指标、结果指标都是与过程联系在一起的,无论个人、部门、团队、企业,他们的绩效指标都要与过程一起分析;反过来,外部(如顾客、上级)的目标和要求都应转换成相关过程的绩效目标。请大家再看一看平衡计分卡,进一步理解:为什么要把“流程(过程)”作为四个层面之一,“流程”目标与其他层面目标的关系是什么? 总结:过程管理的简单思路: 什么目的(目标)——什么过程——什么行为——什么结果——结果是否满足目的(目标) 其中后三个点应该引入绩效管理。 思考题: 1、《食品安全法》于2009年6月1日正式实施,与《食品卫生法》一词之差,却进一步增强了对公民健康权、生命权的重视。某食品企业专门制定了全员培训计划,由培训专员落实实施并列入其月度考核,考核指标是,“按计划实施《食品安全法》知识培训”。 此外,公司要对本次培训情况进行评估,其中有“培训到课率”和“考试合格率”两项指标。 请问:上述三个指标分别是“行为指标”还是“结果指标”?您认为公司的目的是什么?以上三个指标与这个目的有关吗?为了达到这个目的,是否还可以采取培训以外的其他措施及其相应的绩效指标? 2、某产品的生产工艺规程规定:“……储料罐内的液体原料升温到100℃——105℃,维持2—5分钟,……”,请问:这一规定描述的是“过程行为”还是“过程结果”。 本帖最后由 金蠡 于 2011-5-8 18:43 编辑 ! \# \ O; n* U3 X/ B, s
+ v6 u, F# L4 `+ D: R$ @. [
|