- 最后登录
- 2018-4-27
- 注册时间
- 2002-11-5
- 威望
- 222
- 金钱
- 9924
- 贡献
- 2769
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 12915
- 日志
- 1
- 记录
- 3
- 帖子
- 3158
- 主题
- 752
- 精华
- 2
- 好友
- 27
 
签到天数: 13 天 [LV.3]偶尔看看II  - 注册时间
- 2002-11-5
- 最后登录
- 2018-4-27
- 积分
- 12915
- 精华
- 2
- 主题
- 752
- 帖子
- 3158
|
|
- Q5 ^' c" T0 H6 y! b# j" u 8 u& f" R% i: G- ?$ r8 j
4 R) S) z! |- R9 K' V1 G
新华网 （2004-02-25 08:45:39） 来源：京华时报 % B' M/ h* y4 `) q
9 X! p/ _- t4 ~2 i* O3 }$ |
4 P* H5 K! ^% E) ` 引人关注的2004年全国硕士研究生入学考试阅卷工作，近来在全国各地陆续展开。 : ]# T4 U- W% A
) B2 t8 \3 ]; v5 [7 N8 t1 ?3 O
笔者连续十多年参加了考研政治试卷的阅卷工作，以笔者的所见所闻，目前考研阅卷工作中还存在不少问题，亟须改进。
9 z7 J+ p8 d2 ]. i, }2 E) z- G
7 C! J, f7 F# t4 m; U 据笔者了解，考研阅卷小组一般采取流水作业的方式阅卷，每道考题有一个或几个人负责，分工协作。流水作业在提高效率的同时，也迫使每位阅卷教师必须尽量提高速度以避免“掉队”。于是考研阅卷变成了不停地翻卷子、不停地打分、不停地签名，近乎机械劳作。个别不负责任的阅卷老师甚至连考生写了些什么都没看清楚，手下的分数就已经给出。 2 \" b5 i2 ]0 ~' e
8 M( [$ Q& r2 ~) c# l: l: [4 e' L 就政治试卷而言，除选择题外，不少题型答案都是相对固定的“参考答案”或“答案要点”。答案的灵活性决定了打分尺度的灵活性，同时意味着，阅卷老师打的分数只要不是太离谱，就不能算阅卷差错。这样，在追求速度的情况下，难免有一些阅卷老师凭感觉打分。
% p, ^& S/ R6 W6 M, ^, }3 D. o' V# B
试卷批阅工作是招生流程中的关键环节，尤其像考研这样重要的升学考试，阅卷速度过快不可避免地会铸成很多“冤假错案”，对考生不公平，也是对教育的不负责任。笔者认为，可以从以下几个方面入手来解决考研阅卷中存在的问题： 3 _5 I' g- m3 g1 `3 F
! d8 t$ ]0 e6 R9 h: Q1 Q3 Z8 g
第一，延长阅卷时间。目前考研阅卷只有五六天时间。试卷多而时间紧，就难免存在飞速阅卷问题。实际上，完全可以将考研阅卷时间延长至一周或更长时间，给阅卷老师较为充裕的阅卷时间。即使因此推迟公布考研成绩，也不至于影响研究生的录取工作。 ) R5 H$ U* }8 E
/ ]* j. Y" J0 }1 M6 }
第二，增加复查小组的人手，强化复查，并根据各阅卷小组差错率的多少，奖优惩劣。 ' y! r: \( k4 n8 R1 l% U
6 X# r/ v, V3 L( W, F
第三，严格阅卷教师的资格审查。按照规定，参加考研阅卷工作的老师，必须具备讲师以上的资历，但是这个规定目前并没有很好地执行，有些院校经常派一些资历不够的年轻教师参加阅卷，甚至派那些没有从事过相关专业教学的人员来阅卷，有时一些在校研究生也加入到阅卷队伍。阅卷人水平不够，即使再谨慎认真，也难保不出差错。 $ S- W9 ?8 Y6 ?3 p
" _( V: o+ j3 W; T) A
每份考卷都寄托着一位考生的梦想，都凝聚着一位考生的深切渴望和辛勤汗水。所以，每当笔者阅卷时，就感到特别的不安和愧疚———为自己给出的每一个分数而忐忑不安，为那些不负责任的老师感到愧疚。希望有关方面能够重视这一问题，使考研阅卷更加公平、公正; O' w" L8 a6 ?: ~
" P3 B4 W1 q0 g9 U. e/ Z
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2004-2-25 14:27:00
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡