设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 10835|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[求助] 考核分数普遍偏高,怎么办?

  [复制链接]

7

主题

4

听众

2322

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 125 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2007-7-15
最后登录
2017-12-11
积分
2322
精华
0
主题
7
帖子
182
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-6 14:32:55 |只看该作者 |倒序浏览
8月份是绩效考核执行的第一个月,看到相当一部分部分的分数都很高,90多分,没有少于90分,虽然执行了正态分布,但明显存在部门间的不公平,请大家支招,谢谢!

7

主题

4

听众

570

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2007-1-18
最后登录
2011-9-6
积分
570
精华
0
主题
7
帖子
152
沙发
发表于 2011-9-6 14:55:55 |只看该作者
先看你着个指标,评分的标准;其次就是各部门设定一个难度系数。
回复

使用道具 举报

472

主题

75

听众

7万

积分

状元

人生の楽しみ

Rank: 32Rank: 32

签到天数: 769 天

[LV.10]以坛为家III

注册时间
2011-6-1
最后登录
2023-2-17
积分
76028
精华
8
主题
472
帖子
7271

2012中人社区群英谱勋章 小天使勋章 最佳辩手 2011年全勤会员勋章 2011年人气会员勋章 晒图达人勋章 我要“脱光” 原创先锋

板凳
发表于 2011-9-6 15:05:50 |只看该作者
绩效考核是什么?绩效考核就是通过评价某岗位的员工在一定时期内工作完成的情况。工作的完成情况肯定会有高低之分,但是此高低是否就是通过分数的评估就能比较出来,应该说不完全是。我们不能寄希望于所有职能部门的经理或者主管都会像HR经理一样对绩效评估如此熟悉(即便你给了他N次培训),因而必然就会有基于个人的原因。( m9 S2 k( T- r
绩效这块还真不懂  外行漂过
我就是我,是颜色不一样的烟火.天空海阔,要做最坚强的泡沫.
回复

使用道具 举报

0

主题

5

听众

622

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2009-1-7
最后登录
2017-12-20
积分
622
精华
0
主题
0
帖子
653
地板
发表于 2011-9-6 15:26:52 |只看该作者
我们公司在绩效管理中也遇到类似问题,绩效考核不可能作到十全十美,但可以尽量缓解这种状况:1、对考核指标的评价标准进行评估,能量化尽量量化并公示,以便大家监督
) c+ \) J2 n- ~0 p+ f- C2、对相关考评人进行培训,宣讲绩效考核的真正意义
$ H% F! ^& X  X& E* K4 @8 \3、必要时采取牵制分布法——(与强制分布法相似,区别在于,牵制分布法的奖金提取后,按各部门KPI完成情况,以部门为单位提取一定数额的奖金总额,然后以各员工考评得分进行分配,分配时结合强制分布法。)7 r1 U+ K: m0 ^7 h7 K! n5 M
4、另外,绩效考核要想作到公平、合理,必须逐渐形成绩效文化,并且从上至下慢慢渗透、宣贯2 _. e1 T0 T# R+ Y/ d
以上仅供参考,希望大家互相交流
已有 1 人评分金钱 收起 理由
菩提虫子 + 10 值得参考!

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

回复

使用道具 举报

3

主题

6

听众

264

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

签到天数: 4 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2011-7-11
最后登录
2015-12-20
积分
264
精华
0
主题
3
帖子
20
5
发表于 2011-9-6 15:31:35 |只看该作者
牵制分布法——(与强制分布法相似,区别在于,牵制分布法的奖金提取后,按各部门KPI完成情况,以部门为单位提取一定数额的奖金总额,然后以各员工考评得分进行分配,分配时结合强制分布法。)/ ]9 I8 u) 比较具有可操作性~~
回复

使用道具 举报

0

主题

5

听众

93

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2011-8-22
最后登录
2013-1-25
积分
93
精华
0
主题
0
帖子
16
6
发表于 2011-9-6 17:35:10 |只看该作者
有没有试过360度考核法,考核分数普遍偏高这不是制度设定的问题,是客观存在的问题,我们从考核人的角度出发就是尽量用科学公正的制度使考核结果尽量反应真是情况,最近我们考核也遇到了类似问题,大家可以共同探讨。
回复

使用道具 举报

3

主题

4

听众

43

积分

书童

Rank: 1

该用户从未签到

注册时间
2007-10-25
最后登录
2012-5-24
积分
43
精华
0
主题
3
帖子
41
7
发表于 2011-9-7 13:45:57 |只看该作者
1、考核分数是否偏高,不能用来衡量绩效体系的好坏,如果团队业绩确实不错,为什么大伙不能得高分。. q% [% S0 Y( F' q, A+ j
2、从楼主的口气来看,问题还是出在绩效方案本身的设计方面。估计是量化指标的数据来源方面太多的人为因素。
回复

使用道具 举报

5

主题

5

听众

548

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2011-2-20
最后登录
2013-12-23
积分
548
精华
0
主题
5
帖子
66
8
发表于 2011-9-7 15:41:19 |只看该作者
强制分布
回复

使用道具 举报

4

主题

8

听众

7636

积分

版主

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

签到天数: 74 天

[LV.6]常住居民II

注册时间
2004-8-19
最后登录
2012-12-26
积分
7636
精华
0
主题
4
帖子
213
9
发表于 2011-9-7 21:22:45 |只看该作者
正如楼上的这位美女讲的,强制分布是短期内解决“乱打分”,“普遍高分”的一个简单办法。
' X+ V; n$ ?4 N+ D. t( ~$ C" K但真正要解决这个问题,还是要在考核目标的制定和实际绩效结果上下功夫。4 H9 O' [1 V# [6 t: L
简单的讲,就是工作目标和绩效考核项目要牢牢的对应,在制定目标时,SMART原则很重要。
回复

使用道具 举报

0

主题

6

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2011-8-4
最后登录
2011-10-28
积分
78
精华
0
主题
0
帖子
10
10
发表于 2011-9-9 10:45:47 |只看该作者
6楼说的360度考核法,我们公司就在用,但是在实际操作中问题也很多,要具体结合自己公司的实际。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册