查看: 1310|回复: 3

请教一个测量问题

16 主题	6 听众	1237 积分

秀才

Rank: 5 Rank: 5

注册时间: 2011-9-30
最后登录: 2018-4-8
积分: 1237
精华: 0
主题: 16
帖子: 46

电梯直达

楼主

发表于 2011-10-9 09:07:12 |只看该作者 |倒序浏览

Kenneth您好，跟您请教一个有关测量的问题：
我在阅读国外文献的时候发现，在同一篇文章中有的量表是用5点测量的，有的是用6点测量的，还有的是用7点测量的。那么，在同一篇文章中，用SEM或其他方法处理不同刻度测量的数据，是否要在处理之前先要进行中心化呢？

还有一个问题是关于对绩效的测量，比如在一篇文章中，对员工工作绩效的测量采用的是，要求员工比较他与同事的绩效，选项为5点量表：ranging from"bottom 10%" to "top 10%"，但是选项也可以是"bottom 15%" to "top 15%"，这里应该如何把握呢？在处理数据的时候应该注意什么？比如，对工作满意的测量采用的是：从“非常不满意”到“非常满意”，这与对前边的工作绩效的测量肯定是不一样的。在处理这样的数据时，我们应该注意什么？

谢谢Kenneth！

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

LadyT

3 主题	5 听众	97 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-1-30
最后登录: 2013-8-2
积分: 97
精华: 0
主题: 3
帖子: 10

沙发

发表于 2011-10-9 09:58:16 |只看该作者

-虽然你请教的是Kenneth，但也允许我插一句：有什么研究方法的教材或论文提到过对量表的不同测量刻度要中心化的呢？
-“ranging from"bottom 10%" to "top 10%"，但是选项也可以是"bottom 15%" to "top 15%"，这跟1-5 的测量刻度意义是一样的，从低到高，或从高到低；
-”对工作满意的测量采用的是：从“非常不满意”到“非常满意”，这跟上面的测量方向是一致的，也没有矛盾之处，只是提问方法不一样而已。

这是我个人愚见哦，不妥之处请指正。

使用道具举报

卖桔者

16 主题	6 听众	1237 积分

秀才

Rank: 5 Rank: 5

注册时间: 2011-9-30
最后登录: 2018-4-8
积分: 1237
精华: 0
主题: 16
帖子: 46

板凳

发表于 2011-10-9 10:46:40 |只看该作者

本帖最后由卖桔者于 2011-10-9 10:49 编辑

LadyT 发表于 2011-10-9 09:58 , a* `# h1 q, s1 F8 C
-虽然你请教的是Kenneth，但也允许我插一句：有什么研究方法的教材或论文提到过对量表的不同测量刻度要中 ...

大多数文章中都是采用了同意刻度的量表，比如都是5点量表。但是，在同一篇文章中同时用了5点、6点、7点量表时如何处理呢？
你说的 ranging from"bottom 10%" to "top 10%" 跟从非常不满意到非常满意没有什么区别？但是对绩效的测量也可以用 ranging from"bottom 15%" to "top 15%" 或者ranging from"bottom 5%" to "top 5%"等等呢过，这个也与从非常不满意到非常满意一致的话，该如何解释。
请指导！

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

地板

发表于 2011-10-10 00:08:17 |只看该作者

卖桔者,你问的所有问题都只有一个答案。我们根本就不需要单位相同。因为研究中有兴趣的相关，而相关是没有单位的。比如X与Y相关，如果Y是用cm来测的话，rxy=.35。当y是用inches来测的话，得到的相关还是.35，不会影响的。所以，你的问题不是当单位不同时如何处理，而是用不同的测量时，它们是否一个线性的转换，也就是y'=a+by（比如cm与inches就是这样）。如果是的话，根本不需要做什么。如果不是的话，你也没有什么可以做，因为得出来的相关肯定是不一样的。

使用道具举报

返回列表

请教一个测量问题

2009年度勋章