本帖最后由 daijianghong 于 2011-11-3 08:29 编辑
某企业近来出现了许多质量问题,这些问题的确困扰着该企业每一个人,为改变质量管理被动局面,该企业组织了质量大讨论、大反思、大整改活动。在大讨论中的主要议题是:出现质量问题究竟是谁之过?高层认为:企业通过了ISO9000认证,又在导入IRIS认证,质量体系这么健全,各项资源都优先配置,还出这么多问题,应该与职能部门和责任主体部门的管理缺失有关,领导对质量工作逢会必讲,应该是够重视;管理层认为:企业的要求我们都认真贯彻,下发了文件,下发了通报;组织了培训,应该是尽到了职责,质量问题频发原因主要是基层赶进度,轻质量,对现场质量管理得过且过,视文件规定而不见,麻木蛮干所致;执行层认为:不是我们不按文件做事,而是文件缺乏针对性和有效性,假如原原本本按文件做事,可能质量损失还要大些,出现质量问题,我们实属无奈。
上述分析讨论的确耐人寻味,从高层、管理层、执行层讨论的结果不难看出都好像有共同之点,即本人、本部门均已明确要求并认真执行了,出现质量问题都有“他因”、“客观”,都想告诉大家与己无关,即使有关亦非主观。各层自我开脱、借口多多,似乎让人无可指责。回答自然是否定的。其一是官僚作风。作为高层,在管理上仅仅满足“给钱给物配资源”,而不管投入回报--对质量日常管理工作“完全放权”做法,一切听之任之就是官僚作风。光喊不做无助于工作的推进与落实。其二是形式主义。部门虽做了工作,但根本没有绩效。衡量部门的工作重要看的工作绩效。其三是缺乏责任意识。高层、管理层将责任往下推,执行层无法分清责任,认为自己是“有限公司”,管不了的就不是我责了,于是,管理出现断层,接口出现缝隙。这样的状况质量问题的出现就不奇怪啦。 |