- 最后登录
- 2013-9-16
- 注册时间
- 2010-4-15
- 威望
- 4
- 金钱
- 6132
- 贡献
- 1573
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 7709
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 610
- 主题
- 33
- 精华
- 0
- 好友
- 23
 
- 注册时间
- 2010-4-15
- 最后登录
- 2013-9-16
- 积分
- 7709
- 精华
- 0
- 主题
- 33
- 帖子
- 610
|
本帖最后由 jkliang 于 2011-10-27 18:18 编辑
4 k# c+ a( [( O9 Z0 @: m1 ?! C5 z% A; Y
Kenny與大家好：7 Z$ T! k5 y6 J0 u4 r
1 [ r3 @- g3 i ~+ G- a
我手上有一筆資料它的內容為有屬性1~5，要求受測者針對這些屬性作出優先順序排序，得到data如下：
: `* ~+ ^, }2 n2 U, I2 f) z% z2 S7 ]* G, g# }
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 屬性1 | 90 | 231 | 102 | 114 | 131 | | 屬性2 | 111 | 187 | 191 | 82 | 97 | | 屬性3 | 97 | 185 | 194 | 98 | 94 | | 屬性4 | 137 | 58 | 165 | 189 | 119 | | 屬性5 | 233 | 7 | 16 | 185 | 227 |
1 ?, X& f2 c; Q% p- Q 以屬性1來說，受測者中有90位覺得屬性1為第一優先考量，231位為第二考量...其餘類推。
/ ~' `( b# E, I* d& e( n* k 如果我要將屬性1~5作排序，我該使用什麼方法呢？我試著用邏輯的方式，但是行不太通，如屬性5有223人排第一，卻也有227人排第5，這就很困難了！這些data是ordinal，如果給第1優先考量5分、第2考量4分(以下類推)我認為不甚合理，data type就變成interval了，還是這樣處理方式是可以的呢？可有相關文獻以佐證？我已找了好久的文獻但是都無所獲，故麻煩Kenny與大家給我指點迷津，感激不盡！) a# M2 C$ B* @) C' K
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-10-27 18:12:36
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
Kenny，這筆資料是應交通部的要求而進行的調查，我當初也是不願意使用這個data type，但是畢竟經費是對方出的，所以...，請諸位高手指教與幫忙了！
