先说句与案例问题无关的题外话: 案例中的Boss们之所以显得“绝对权威”,只因“以我为本”,认为管理就是控制他人。这就让我想到前几天自己写的微博:“说到管理,我相信很多管理者心里会立即蹦出‘管理三要素:人财物’。可我每次想到这的时候,就耿耿于怀:为何要把人和财物并列?人是活的,财物是死的啊!换句话说:把人与财物并列,就忽略了人的精神和心,强化对别人的控制,忽略了对自己的管理,把别人不当人的同时也把自己不当人!”因为想控制,就得到我以前对上下级关系的分级:“4级:下和上、同级之间太极无信任,忍无可忍,背黑锅替死鬼;3级:下怕上,畏惧,表面应付背后“搞鬼”拆台;2级:下赞美上,努力完成任务,但以拍马溜须为根本;1级:上下级之间唇齿相依,齐心协力,上级无为而治,下级不需要上级但能把工作完成的超出上级初衷。”作为Boss来说,我倒是认为:首先管理好自己,放下自己的绝对权威,别总是想去控制下属,而是用自己的经验、专业、权威去帮助下属成长提升对自己的管理,用自己的魅力、影响力和技能服务下属,而不是控制他们,更不是让下属完全服从自己的绝对权威。 案例的两个问题,我认为可以连接起来一起回答: 作为下属,面对“绝对权威”Boss的不正确判断、不正确决定或意见,一般情况下别正面产生冲突,这就要求: 首先,下属在心理上具备同理心态,站在Boss的立场来接受并认可他的观点,Boss之所以有这样的决定或意见,是有他自己的道理的;具备尊重上司决定的心态,礼由心生;具有包容心,公司那么大,事情那么多,Boss也有自己的难处;具有一分为二心态,不附和,有自己的独立见解,“不唯书,不唯上,只唯实”。 其次,即使Boss的“绝对权威”是错的,也需要在执行中采取变通之法,让事情回到正确的轨道上来。如何做? 在言语沟通上:一是首先表示自己将竭尽全力完成上司安排的工作,态度上保存一致;二是在合适的时机,委婉表达出自己坚持的正确观点,以事实为依据,以数据为基础,以后果为准绳,尽责尽职地提醒,将言语沟通的内容如邮件、会议纪要、手机短信等保管妥当,这不单单是完成工作之后的经验总结上所需要的材料,更是保全自己的做法。 在行动沟通上,当遇到不正确决定的任务后,一是借助第三方力量,将不正确引导到正确轨道上,先将任务中涉及到的人进行盘点,征求他们的意见,当大家意见统一之后,找个合适的时机召集起来与Boss面对面,在面对面时,合适地把执行中的问题、困难或不可行性罗列归纳成几个要点,让Boss也认为不正确的决定是需要修正的(记住,不是改变,改变意味着推倒!);二是在执行不正确决定的过程中,将你的执行过程全程展示给Boss,找到合适时机,让Boss看到每个节点是怎样的、你是如何执行的。在全过程展示中,Boss在你的引导下,会发现问题点,及时纠偏,使不正确决定逐步转变成正确结果;同时,做到了全过程展示,不但满足了Boss那种喜欢管控下属的心理,也满足了Boss的虚荣心,还提升了Boss的威望,更主要的是,让公司上下看到Boss对某项工作的重视,为你所负责的工作提升了聚焦点。这样一来,不但完成了任务,还让下属得到了信任,Boss会认为这样的下属值得信任! |