查看: 1497|回复: 4

请教有关正交旋转的问题

14 主题	5 听众	365 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-12-29
最后登录: 2020-8-19
积分: 365
精华: 0
主题: 14
帖子: 46

电梯直达

楼主

发表于 2012-3-9 17:05:01 |只看该作者 |倒序浏览

Kenneth，您好！
想请教一下：
例如，一份量表为7个题目，用EFA做，采用正交旋转，4个题目合成一个维度，另三个题目合成另一个维度，与理论相符。因为正交旋转意味着新的公共因子彼此独立（或者说基于这个假设），但是四个题目组成的维度的总得分和另一个维度（三个题目）的总得分之间做相关又有显著关系，那么，两个公共因子彼此独立（我理解就是不相关）和两个维度显著相关是否并不是一回事，也就是两个维度的相关可能是其他的东西导致的？而两个维度背后隐藏的两个公共因子却是不相关的？不知道是不是这样理解？
谢谢您！祝您生活幸福！

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2012-3-9 17:43:00 |只看该作者

Xanadu-uiwltkyr，我猜你是用「4个题目的和（或平均数）」和「另外三个题目的和（或平均数）」相关吧。如果你是用因子数的话，他们应该是不相关的。
EFA 在这个情形下只是帮助你看看这7个项目是否可以分成两组。知道了以后，还是前4个题目的和（或平均数）才叫做维度一的。
Does it make sense?

使用道具举报

Xanadu-uiwltkyr

14 主题	5 听众	365 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-12-29
最后登录: 2020-8-19
积分: 365
精华: 0
主题: 14
帖子: 46

板凳

发表于 2012-3-9 18:20:55 |只看该作者

哦，明白了，非常感谢！
还想问一个问题，我看有的书上写，如果探索性因子分析中是采用正交旋转的，那么在验证性因子分析中，就要把因子间的关系设定为0，我也觉得是这么回事。但是，
在EFA中，我采用正交旋转得出了非常符合理论预期的两个因子（题目按照预期分成了两组），在CFA中，我做了两个模型，模型1设定因子间没有相关，模型2则没有这一设定，然后比较了一下结果，却发现反而是模型2的匹配程度明显好于模型1，不知道这是怎么回事？

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报