查看: 1779|回复: 3

关于假设验证

4 主题	5 听众	56 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-1-27
最后登录: 2012-3-5
积分: 56
精华: 0
主题: 4
帖子: 10

电梯直达

楼主

发表于 2012-3-2 13:51:41 |只看该作者 |倒序浏览

我们在提出假设时，往往先提出一个大假设，大假设下包含几个小假设，小假设往往是大假设中相关概念和构念的具体化。在验证假设的时候，我验证了各个小假设的成立与否，并没有验证大假设，通过判断各小假设的成立来说明大假设是成立、不成立或者部分成立。请问，这种思路是正确还是错误？

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2012-3-2 20:41:55 |只看该作者

这是国内的习惯吗？我没有大假设与小假设之分。假设就是假设，没必要分大与小。每一个假设都要验证。这是我的习惯。

使用道具举报

玄兔子和夏桃

4 主题	5 听众	56 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-1-27
最后登录: 2012-3-5
积分: 56
精华: 0
主题: 4
帖子: 10

板凳

发表于 2012-3-4 15:31:18 |只看该作者

Kenneth 发表于 2012-3-2 20:41
2 k( B1 s, \- C2 h$ z8 f这是国内的习惯吗？我没有大假设与小假设之分。假设就是假设，没必要分大与小。每一个假设都要验证。这是我 ...

不敢说是国内习惯，至少学校习惯是有的。Kenneth，如果我研究的是A和B之间的关系，A和B又有不同的构念构成，每个构念的意义都非常明确且值得探讨，我仅研究这些构念之间的相互作用关系，这样可以吗？

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

地板

发表于 2012-3-6 09:48:54 |只看该作者

本帖最后由 Kenneth 于 2012-3-6 09:49 编辑

「A和B又有不同的构念构成」,我猜构成的构念应该是A或B的 proxies 吧。比如：

我的理论是 “父母对孩子越溺爱，孩子自立性越低”。这不是一个“假设”，因为“溺爱”只是一个抽象概念，没有直接的测量方法（我们就假设是这样吧）。那怎么办呢？我们有时候会用溺爱的 proxy，一个非常接近溺爱，同时也可以测量的构念，比如是 “给孩子的零用钱” ， “孩子的消费在家中的总消费的比例” 等。

现在我明白了，你的问题是，应该验证溺爱→自立的关系，还是零用钱→自立的关系和消费比例→自立的关系？如果这是你的问题的话，答案就很简单。
（1）如果溺爱是可以直接测量的话，干嘛搞后面两个 proxy？
（2）如果溺爱是不可以直接测量的话，问题根本就不存在，你唯有用两个 proxy 来间接验证的你理论假设。

使用道具举报

返回列表

关于假设验证

2009年度勋章