- 最后登录
- 2016-8-5
- 注册时间
- 2011-7-9
- 威望
- 66
- 金钱
- 1230
- 贡献
- 546
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 1842
- 日志
- 0
- 记录
- 1
- 帖子
- 158
- 主题
- 16
- 精华
- 0
- 好友
- 10
签到天数: 38 天 [LV.5]常住居民I - 注册时间
- 2011-7-9
- 最后登录
- 2016-8-5
- 积分
- 1842
- 精华
- 0
- 主题
- 16
- 帖子
- 158
|
看了一篇关于绩效主义的文章,有几个问题想和大家讨论讨论。( k# P* q( K) G4 O) F% U2 d; F8 ~
一:绩效周期的长短该怎么处理?短周期容易抓注意些实际的工作,但忽视了软性的价值,而这些软性的东西既难量化也难在短期出绩效。比如领导力,创新水平等等。长周期呢,又不容易考核。绩效管理又很难收到成效。
: f2 o7 C m* Y3 T/ j+ @二:绩效管理中如何考核软性因素?软性因素太难量化了,不仅考核周期需要很长,而且不知怎么考核。但对一个企业有长期发展价值的恰恰就是这些软性因素。5 h4 M6 {+ s3 q( ^) ]
三:绩效考核能不能兼顾监督和激励,不偏不倚呢?% a/ M1 _. D5 l; Y
/ U" p* c, Q7 l" K3 @
. A1 `! B+ A8 j* r( ~$ s1 I# K, S7 X E* U9 _0 R
我还是个学生,问题若有不恰当的,请指出,也请各位大侠多多指教。谢谢啦。 |
-
总评分: 金钱 + 10
查看全部评分
|