设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3624|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[任职分析] 什么样的人不应被提拔为管理者?

[复制链接]

114

主题

8

听众

1680

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 48 天

[LV.5]常住居民I

注册时间
2012-5-22
最后登录
2014-7-8
积分
1680
精华
0
主题
114
帖子
195
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-3 13:59:42 |只看该作者 |倒序浏览
对于一个组织来说,大部分管理者需要从内部提拔。
道理很简单,从内部提拔,组织内部的人才能看得到希望,他们干起活来才会更有干劲。
如果自己忠心耿耿的跟着老板干了多年,眼见能力上来了,对企业又了解,正好有合适自己的空缺管理岗位,冷不丁老板从外面就请个“外援”过来,岂不郁闷?
如果次次都如此,谁还安得下心来?
从另一个角度来说,跟着企业成长起来的“自己人”无疑忠诚度更高,更能贯彻企业的文化,在工作中领悟老板不方便明说的意图,在长年的工作中彼此已培养了难得的默契,况且在企业里待这么多年,对企业已经建立了难以割舍的感情。
对这些人,老板在其职业生涯上稍微一激励,说不定他们就感动得要一辈子追随老板了。
总之,不论从哪个角度来看,管理者还得靠企业自己培养,也就是说要从内部提拔管理者。
既然要从内部提拔,除了要了解“种子选手”的工作能力外,我们更要重视对这些将要被提拔的未来管理者以下几个方面的考察。
一、   重视他们的品德
这点已无须多言,我前面有篇文章,专门探讨了这个话题,主题为《提拔管理者,最重要的是看品德》,有兴趣的朋友欢迎查阅指正。
二、   须懂得看人之所长,而非看人之所短
在中国,能白手起家创业成功的人实在都值得敬佩,创业的过程着实有太多的风险,有太多的煎熬。
只要是真刀实枪在市场中冲杀出来的企业,都是从当年很小的规模慢慢发展壮大的。
在这个过程中,老板必须身兼数职。
他既要是一流的销售人员,也要是最佳的客户服务人员;他既要懂市场,更要看得懂财务报表;他还要有能力吸引一批愿意追随他的员工,与他风雨同行。
当然,你可以站着说话不腰疼的说,其实老板不需要这么全能,因为他完全可以用在某些方面比他更优秀的人。
没错,理想状态下是这样的。
但,除非你创业时“不差钱”,否则你哪有什么经济实力去聘请优秀的人。
创业初期,不都是一分钱掰作两半花?绝大多数老板都是硬撑着熬过来的。
待到企业好不容易熬出了头,老板终于松了一口气,想要找人帮他分担压力了。
这时,老板最容易犯的一个错是,他们看手下的人一个比一个不中用。
南非前总统曼德拉说过,无论你对别人产生怎样的敬意,都不要把他想像成天使,因为每个人都是血肉之躯。
殊不知,能像老板当年那样漂亮的身兼数职,并游刃有余驾驭的“人才”极为罕见,就是好不容易出现一个,这人大抵也寻思自己去创业了。
在这个社会中,绝大多数是普通人,平凡的人。组织的目的本就是“让平凡的人做不平凡的事”。
但老板不这么想,他对“人才”的期望值高啊。
于是在老板的潜移默化中,老板手下的管理者也对自己的部属充满了挑剔,怎么看部属怎么不顺眼,在这些管理者的眼里,看到的都是部属身上的缺点。
于是,整个组织里很容易出现互相埋怨,互相批评,相互抬杠的现象。
而这,正是带队伍的大忌。
不论是对于今天已经成功了的老板来说,还是对那些已经在职的管理者,或是即将被提拔的管理者,我们必须明晰的一点是,要懂得看人之所长。
多看部属的优点,工作中多些正面的激励,让整个团队充满积极的正能量,而不是互相瞅着对方不顺眼,破坏工作气氛。
对此,德鲁克告诉我们,“如果一个人的注意力只集中在人们的弱点上,而不是人们的长处上,这个人绝不能被任命担任管理职务。一个人如果总是对别人的能力缺陷看得一清二楚,而对他们的能力却视而不见,将会破坏其企业的精神。”
三、   对“什么是正确的”更感兴趣
与“什么是正确的”相对应的,是“谁是正确的”。
有人的地方就有关系,是人就会有感情,就算嘴巴里不说,每个人心里都或多或少对同事在情感上有亲疏之分。
有人形象讨好,或者性格讨好,总会有不少人看他(她)顺眼,于是他(她)做的任何事,或好或坏都被看作是“好”的;有人不善言辞,又略显木纳,不懂得察言观色,于是总被其他同事轻视。
于是,常出现的一个现象是,某事情发生了,有人习惯性的先问,“谁”做的,如果是A做的,一切好办;但倘若是B、C做的,这事就难办了。
类似的情况是,某人在企业里很得势,“上头”有人,他说的,他做的,便常是“正确”的;反之,则不同。
我们试想一下,如果在企业里,公然的出现这样的现象,这个企业的精神会好到哪里去?
打听“谁是正确的”无疑会鼓励下属谨小慎微,玩弄权术。
对此,德鲁克告诉我们,“如果一个人对‘谁是正确的’这一问题比‘什么是正确的’这一问题更感兴趣,这个人就不应予以提拔。将个人的因素置于工作的要求之上是一种堕落的表现,并且起着腐蚀的作用。”
在管理者的提拔方面,德鲁克还告诫我们,“管理层不应该任命一个将才智看得比品德更重要的人,因为这是不成熟的表现。管理者也不应该提拔害怕其手下强过自己的人,因为这是一种软弱的表现。管理层绝不应该将对自己的工作没有高标准的人放到管理岗位上,因为这样做会造成人们轻视工作,轻视管理者的能力。
在我们的身边,上面的几种状况不恰恰经常出现吗?
重能力,轻品德,他的危害是不言而喻的。
管理者绩效不佳,不会太多损害到企业的利益,而若管理者品德不佳,他破坏的是企业中最有价值的资源——企业员工,他破坏了组织的精神。
提拔的都是比自己能力差的人,我们已知道这是一种软弱的表现。
对自己的能力没信心的人,才会去控制别人,如果提拔的人比自己能力更弱,岂不可以验证自己的“优秀”?但对于组织的人才梯队培养来说,管理者此种做法极为自私,毫无大局观,对组织具有极大的危害。
自己得过且过,不追求高绩效,也提拔类似的人到管理岗位上, 以便找到同盟者,多些与自己有共同语言的人,所谓“都不是打工的,何必那么认真呢?”
这个的危害无须多言,这样的管理者必须马上拿下。
企业内部人才梯队的培养是组织的生命线,如何强调其重要性都不为过,培育和提拔称职的管理者更是任重道远,非一日之功。
我们得知道什么样的人不能被提拔。
在任命的过程中,也许我们会用错人,会看走眼,但当我们意识到已担任管理者的人是不应被提拔的人时,我们须在合适的时机果断的将其拿下。
来源:杨柳君原创空间

0

主题

6

听众

43

积分

书童

Rank: 1

该用户从未签到

注册时间
2012-6-7
最后登录
2012-7-3
积分
43
精华
0
主题
0
帖子
10
沙发
发表于 2012-7-3 16:41:39 |只看该作者
管理者很重要的一点是懂得应变。因为低层次的管理者主要对上级的决策负责,而高层次的管理者却要面对复杂多变的环境,必须学会管理变动。
回复

使用道具 举报

1

主题

6

听众

3294

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 278 天

[LV.8]以坛为家I

注册时间
2011-12-18
最后登录
2018-1-21
积分
3294
精华
0
主题
1
帖子
401
板凳
发表于 2012-7-4 10:21:09 |只看该作者
管理者需要会激励人
回复

使用道具 举报

114

主题

8

听众

1680

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 48 天

[LV.5]常住居民I

注册时间
2012-5-22
最后登录
2014-7-8
积分
1680
精华
0
主题
114
帖子
195
地板
发表于 2012-7-4 14:03:58 |只看该作者 |楼主
记住了吗 发表于 2012-7-3 16:41
管理者很重要的一点是懂得应变。因为低层次的管理者主要对上级的决策负责,而高层次的管理者却要面对复杂多 ...

赞同!值得关注的一点!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册