- 最后登录
- 2008-6-3
- 注册时间
- 2005-7-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 22
- 贡献
- 3
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 25
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 44
- 主题
- 30
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-7-15
- 最后登录
- 2008-6-3
- 积分
- 25
- 精华
- 0
- 主题
- 30
- 帖子
- 44
|
从泰罗提出科学管理理论开始,分工就成为企业生产管理的重要部分,时只今日,分工已经更加专业更加细致,国际化大分工也成为趋势。分工带来的生产效率的提高和企业利润的增加使越来越多的人相信,分工越细越好。这样真的正确吗?+ I! d$ |$ K: x8 p" D
4 M& d9 D3 E) m# D3 ?我们先来分析一下分工给企业带来的好处把:0 w$ H1 f+ T3 \% R! E
1.分工可以使各种工作简单化,这在现场作业中表现得尤为明显。* c6 ~) L; v8 |/ T2 r
2.由于从事专业化的工作,使得每一个工人都能掌握专业化的操作技能。8 |2 q+ n! \" n6 q$ k1 ~# Q
3.分工带来了工作的高度专业话化,也有助于从组织外聘请受过良好训练的专家,使现代化组织得以进行高度专业化的工作。
?1 y. g0 @& j: K0 v! N* D a, h- U' q( ]) k+ L9 S
我们在分析一下分工给企业带来的弊端:
: O+ u! \! F% A1.分工会带来工作的单调感。尤其是简单的重复工作。
) E h( S3 I# ^* n7 \" v& z. l0 T2.分工会阻碍组织内部人员的流动,降低其对组织变化的适应能力。$ q5 m" x8 y( O& ~' T% f& h
3.专业化会助长组织内部的冲突。
# C4 U- D. b' V5 d+ r6 ]$ d
' O1 p2 F# A- Q8 n! z现在,我们一起来看一个我为大家准备的案例:
3 e- f+ F. w# @. F% U汽车工业,这个现代化大生产的典型,尽管工人的工作时间越来越短,工资越来越高,但是他们还是表现出了令人担忧的厌倦情绪。瑞典最成功的汽车制造厂——富豪公司的总经理皮尔.吉伦哈马认为原因很简单:工厂的工作单调呆板。为此,公司将现在的生产线分工减少,合并了一些岗位的工作,使每个人的工作任务和程序增多。这样,降低了成本还避免了“瓶颈”阻塞现象。现在工人可以转换工作了,可以今天拿锤子明天拿螺丝刀。工厂成为一个令人愉快的地方,从此再没有工人擅自罢工的现象了。
- D/ b) ?3 F* Z3 d7 @; i6 U, u/ p- r
大家看完这个例子之后有什么想法呢?. B5 p: u' a& b' N
组织所要解决的一个重要问题是全面权衡分工的利弊,决定组织的分工程度,并在此基础上决定每个人的职务。
6 {% t. B, _9 P5 s' M. D大家是否同意这个观点呢? |
|