- 最后登录
- 2014-8-22
- 注册时间
- 2010-12-25
- 威望
- 1
- 金钱
- 222
- 贡献
- 153
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 376
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 83
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 1
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3"
- 注册时间
- 2010-12-25
- 最后登录
- 2014-8-22
- 积分
- 376
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 83
|
本帖最后由 lijinwei 于 2012-12-22 19:20 编辑
* [; n9 c: u* f# K* C3 G
: N: O4 b, Q( K. ]( g+ ^/ ^最近在读最新的管理学英文教材,收获很多,我发现中国组织内的现象,外国也有,统计数据表明连现象发生的分布状况和程度都差不多,就拿道德管理来说吧,感觉国外的组织里会好很多,实际统计数据和中国的情况差不多糟糕,我想表明的是普适性假设,全球人类都一样,之所以中外有别,从系统论和信息论的角度分析,有什么样的输入,输出中就带有输入的影子,以前中外人输入的东东不太一样,造成了一定的差别,但现在全球化的加速,输入的都差不多了,输出也趋近了,建议你还是不要改量表的好! |
|