- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
 
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
本帖最后由 Kenneth 于 2013-2-20 13:34 编辑 - W$ C' a. ]' n: E2 J
% n* O% v" ^3 X+ a1 ?Malose, 我希望针对你说的两点回应。; b/ x& x, D, a5 P' t7 Q0 n
0 C0 K1 [5 @" `; q第一、你说：「但长期以来的所谓科学、逻辑教育，大陆普遍的无宗教信仰氛围，使得心中有恐惧，有害怕，有疑虑，一直都不敢迈出那一步。」
3 ~# c4 X3 {: Y3 G" ]/ w, [6 [$ Z/ l# G. c ]
第二、说：「在信仰生活中，我不期盼得到的太多，也不想付出的太多，不希望信仰生活成为自己的生活重心，只想它成为生活中的一部分。」
3 x- I1 E7 ~ F4 a* @, t- ] f& }
第一点是信仰的「真」的问题。这、我觉得是一个简单的问题。我的观点是信仰与科学没有冲突的。科学是研究现象界的工具。信仰“超出”现象界。这就等于一个看张大千的画的科学家，分析了一大堆墨的深浅、黑与白，结论也说不出这些画有什么特别一样。我最喜欢用的例子是，一个单有逻辑的人是不能爱的。所以你不应该爱，更不应该结婚。逻辑是基于人类的经验思维而建构的。超出了这些以后，逻辑就无能为力了。我们的经验只有四维空间，凡是在第五个维度以上发生的，都是“神迹”，都是违背科学与逻辑的。我只可以说，一个以为凭科学与逻辑可以知道和解释一切的人是“超级自大的”（我喜欢梁燕城先生用的人类喜欢 “自我无限化” 这个词）。就算我们（暂且）采用进化论的观点，也不能赋予人类有这么高的一个地位。同意吗？对我来说，「寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟」才是正确的人生态度。因此我常常说，一个不谦卑的人是不可能见到上帝的。
# G' g% {9 F0 B" d! v! _1 O5 K1 T3 I; y5 Q, x3 P- o
其次，如果你还是觉得上帝是一个“人类自己做出来安慰自己的虚无概念”的话，我劝你就不要谈什么道德、原则。你应该用尽你自己的方法去让自己“开心”就好了。干嘛羡慕这些傻瓜基督徒呢？因为既然没有上帝，道德的规范自然也是“人类自己做出来捆绑那些听话的傻瓜的工具”而已。如果是这样，不犯法（却违反道德）的事自然可以随便去做。就算是犯法的事，只要预期回报大于你的付出，你也应该去做，因为你是一个理性的人。
7 w' p4 N$ \& `! s, n* i/ K; N+ T1 |5 R$ @* m
第二点是信仰的「活」的问题。这个问题我觉得不可以与第一个问题分开的。你对在生活中活出信仰的态度就好比一个孤儿说：「我喜欢有一个妈妈，但是我不喜欢把她看成是妈妈」一样。这又好比你喜欢有一位温柔娴熟的妻子，但不喜欢花时间、精力去爱她，因为你同时有一个（错误的）观念，男儿志在四方，应该以自己的事业为重……。如果是这样的话，基督教就真的只是一个精神的寄托了。可是，如果这个宇宙真的有上帝，如果上帝真的来过这物质的世界，如果上帝造我们是有一点的目的，如果我们真的是一个被造物的话，我们别无选择。我们只可以按照祂的设计而活。这就好比如果你是你妈妈的孩子的话，你别无选择，你只可以爱她、尊敬她、孝顺她（何况她对你的爱，比你想象的要多一万万倍）。如果你只要一个“心灵的寄托”的话，我建议你不要选基督教。民间佛教或是后现代主义可能是更好的选择。
/ m1 q: ?8 n5 g4 R% C% N3 |& j, h+ p7 E L9 |8 f
如果我没有回答你的问题，或是你有其他信仰上的问题的话，我欢迎你与我交流。如果你不方便问（或是其他原因）的话，可以试试我在我的信仰博客上的话可否帮助你。http://sevenuncle.wordpress.com/ 祝好！+ v# p$ R! ~: y3 z
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-2-20 00:21:22
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
