设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2849|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

SEM与回归结果不一致

[复制链接]

4

主题

5

听众

96

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-5-15
最后登录
2015-12-1
积分
96
精华
0
主题
4
帖子
14
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-30 16:48:47 |只看该作者 |倒序浏览
Hi,Kenny. 最近在分析一个潜变量(B)的前因(A1,A2,A3)与结果(C),在分析时,尝试了两种方法,一种是SEM, 仅有A3对B影响关系不显著,用回归时去有A2,A3对B的影响关系均不显著,想请教一下Kenny:(1)这两种方法存在不一致情况的原因是什么?(2)看到网上说是估计方法不一样,导致结果的差异,如果是这样的话,如何选择相应的统计方法?期待Kenny的回复,祝好!
/ R3 E8 H% W! k4 I

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2013-10-31 09:17:39 |只看该作者
SEM 一般 default  用 ML 估计方法,回归就一定是用 OLS。但是两者不应该有这么大的分别。你是做错了一点东西。4 n! f! I: m' W. v2 o

' W4 @( N6 v7 l5 w$ L) h到底用ML还是用OLS 就不好说了。这就等于用平均还是中位数来代表一组数字一样。不同的方法,看重点不一样,但是都是对的。
回复

使用道具 举报

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
板凳
发表于 2013-10-31 10:23:01 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-10-31 09:17 % ~2 b  W. b% y+ b) k
SEM 一般 default  用 ML 估计方法,回归就一定是用 OLS。但是两者不应该有这么大的分别。你是做错了一点东 ...

) z6 t$ b9 k. B( L' T9 S( FKenneth,其实我之前的研究也遇到这个问题。用sem做出来的关系结果与spss回归不一样。步骤应该没做错,除了二者估计方法可能造成差异外,另一个原因可能在于:在spss中潜变量得分是用各题项均值替代;而sem中是用的全模型,潜变量得分应该是加权因子得分吧?不知道这一差别是否会导致结果差异。
回复

使用道具 举报

4

主题

5

听众

96

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-5-15
最后登录
2015-12-1
积分
96
精华
0
主题
4
帖子
14
地板
发表于 2013-10-31 10:56:01 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-10-31 09:17
0 X# F4 s2 {) {" S( hSEM 一般 default  用 ML 估计方法,回归就一定是用 OLS。但是两者不应该有这么大的分别。你是做错了一点东 ...
/ V1 w# v9 [" K) i' u9 e# V# r0 B" k
多谢Kenny的回答,再接着问一下,我做的步骤应该是没有错误的,也和其他同学讨论过,他们亦认为没有问题,还有一种情况是我们都没有发现错误,问一下Kenny,以您的经验判断,如果有错误,是出现在什么地方呢?祝好
回复

使用道具 举报

4

主题

5

听众

96

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-5-15
最后登录
2015-12-1
积分
96
精华
0
主题
4
帖子
14
5
发表于 2013-10-31 10:58:11 |只看该作者
找天堂 发表于 2013-10-31 10:23
2 R# d/ c/ x7 n' v, AKenneth,其实我之前的研究也遇到这个问题。用sem做出来的关系结果与spss回归不一样。步骤应该没做错,除 ...

4 Z! _2 j4 ~. c1 H7 A( F感谢找天堂的回复,那您最后采取的是如何解决这一问的呢?
回复

使用道具 举报

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
6
发表于 2013-10-31 15:22:16 |只看该作者
380855990 发表于 2013-10-31 10:58
4 n% P% H4 I1 W! _# E/ Y/ ^感谢找天堂的回复,那您最后采取的是如何解决这一问的呢?
. A, g9 E4 q- D" `: Z+ i# Y
其实我仍然不清楚原因,因为我是做中介模型,所以最后还是用的SEM
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

7
发表于 2013-10-31 21:02:01 |只看该作者
大哥,你在 SEM 用的是因子模型,代表构念的是因子数。: L9 o8 ~! \2 f0 v) _- ~
但是在 回归 用的是项目的平均,那就不是 “一样” 的分析了。$ ?: y2 [% ~; Q6 V* n  y
结果不同有啥奇怪?6 D5 `5 o/ F  u) C  D. ]/ N( d$ ~

" F& m; o# s6 J1 I. e7 @: z. ^还有,你是不是SEM与回归 都是在跑回归分析啊??还是在 SEM中跑的是中介模型??& `. j6 ]/ v9 n; d
中介模型不是一个普通的回归分析啊!!!
( m# w$ D. @5 ?* z7 G" L, N' U; g2 J1 T$ s# s8 H
请告诉我你做了什么,我才可以回答你的问题。
回复

使用道具 举报

4

主题

5

听众

96

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-5-15
最后登录
2015-12-1
积分
96
精华
0
主题
4
帖子
14
8
发表于 2013-11-1 09:37:22 |只看该作者
多谢Kenny细致认真的回答,我在SEM里跑的是中介模型(A-B-C),现在好像有点头绪是怎么回事了
回复

使用道具 举报