查看: 1413|回复: 3

multilevel model中的DV含大量零值（连续变量）

3 主题	5 听众	82 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-11-26
最后登录: 2014-5-25
积分: 82
精华: 0
主题: 3
帖子: 4

电梯直达

楼主

发表于 2013-12-19 11:38:37 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 acechen 于 2014-4-30 20:57 编辑

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2013-12-19 18:11:55 |只看该作者

本帖最后由 Kenneth 于 2013-12-19 18:14 编辑

我的感觉是这是你研究的 boundary condition. 你有两个选择：
（1）把问题定义为 “什么因素影响会不会投资”？那因变量就会是一个 0 与 1 的虚拟变量。
（2）把问题定义为 “什么因素影响影响投资的多少”？如果是这样的话，那自然不投资的不会在你的样本当中了。这就好比我们研究跨国企业的行为时，你不会同时把 “不跨国的本地企业” 也带进样本一样。但是，你的结论就只是对 “已经跨国的企业” 有效了。
不知道这样的观点是后合理？？

至于第二个问题，我对 GLM 不熟。但是为什么要用 GLM 呢？

使用道具举报

acechen

3 主题	5 听众	82 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-11-26
最后登录: 2014-5-25
积分: 82
精华: 0
主题: 3
帖子: 4

板凳

发表于 2013-12-20 15:34:48 |只看该作者

Kenneth 发表于 2013-12-19 18:11
) h9 Q1 g$ u. E% b: r2 ~. L我的感觉是这是你研究的 boundary condition. 你有两个选择：2 Z7 e& ^8 i2 s: k2 J! T
（1）把问题定义为 “什么因素影响会不会投 ...

Kenny, 非常感谢您及时的回复和很有益的指点！
1. 我比较赞同您的观点，重新界定研究问题的确是目前条件下解决我这一问题的较好方式。我已将研究问题重新界定为“什么因素影响是否投资“。

2. 关于为何考虑GLM
如果给定原先的样本和原先的研究问题（原研究问题是探索影响某一投资水平的因素，此处将不投资视为投资为0），那么DV的特征（zero-inflated continuous variable）决定了GLM可能是合适的。但是，GLM假定了产生零值outcome的因素和影响非零outcome取值高低的因素是相同的，这一假定未必有理论基础。所以，是否该使用GLM的确值得好好考虑。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

地板

发表于 2013-12-21 17:46:47 |只看该作者

可以教我一下嗎？ GLM 與一般的回歸有何分別？

使用道具举报

返回列表

multilevel model中的DV含大量零值（连续变量）

2009年度勋章