本帖最后由 kayaimagine 于 2014-3-23 21:00 编辑
! K# H* V1 A6 W! G0 O7 v2 p/ B1 a2 {. v3 V% T9 s9 H0 n
Kenny您好！有问题请教您，多谢
( [3 W: Z1 P- \& |
' H& a( u& M9 K+ d' u/ {3 s我们有一份问卷关于企业的业务外包程度（10项以上）。情况是：企业可能完全没有某类业务（不存在外包与否的问题），则水平为0。若有此项业务的话，则用likert测量该业务的外包程度，"1"外包程度为0-20%，5代表外包程度为80-100%。
" ^, b& y' [ f6 Y5 `1 F( N7 t 我们考虑过是不是可以将0（没有业务）替换为1（水平最低），但是没有某类业务和业务完全低度外包是两个概念。同时我们用t检验比较了原item和改变后item的均值，发现个别变量之间存在显著差异。 我们也有想过把无此项业务当作缺失值，但删除某份问卷或者采用均值替代都不像是很好的办法，反而丢失了一部分信息。 , H! M+ A5 i& M6 J) ~
参考您之前回答过的一个问题) g- e& d5 H( I+ E- O& n# ]8 N6 H
“（2） 把问题定义为 “什么因素影响影响投资的多少”？ 如果是这样的话，那自然不投资的不会在你的样本当中了。这就好比我们研究跨国企业的行为时，你不会同时把 “不跨国的本地企业” 也带进样本一样。但是，你的结论就只是对 “已经跨国的企业” 有效了。”我的情况更特殊一些，我们不能因为一家企业没有其中某项业务，而将它排除出关于业务外包的研究之中。
% x4 x4 B. P, D0 D/ |0 ^, ]; m( S" ^7 a! N& w
请问我们该怎么处理比较好？谢谢！ | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-3-23 17:27:09
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
