设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1182|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

请教调节效应问题

[复制链接]

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-25 16:31:46 |只看该作者 |倒序浏览

6 `* M! C' c5 a% j0 r  ~0 X
向各位老师请教一个问题:1 N, ]8 _8 b; A) v6 d/ j0 u
我想研究2个自变量(X1X2)对2个因变量(Y1Y2)的影响,调节变量(M)对上述4条路径起到调节作用。
- \  v2 S2 M/ H' p- A
从理论上来说,Y1会影响Y2,但是本研究感兴趣的是X1X2Y1Y2之间的关系,以及调节变量M对上述关系的调节作用,所以没有加Y1→Y2这个路径。  ]9 q+ a3 Q6 u' [, t" r( Q3 z
如果加上Y1→Y2这条路径的话,调节效应得到的结果与不加这条路径的时候,有较大差异。- ~& F1 a3 f1 z# Y6 o, `2 j6 E
针对这样的情况,请问各位老师有何建议?
9 |. A" A' x9 L  i7 y谢谢!# }% d# t2 E" h1 N

: ~. g& [" ?; U
8 s" }9 t. G/ ?

# F. X: a' g, M, y, {7 }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2014-6-25 20:32:03 |只看该作者
你这个模型,我觉得没有必要用 SEM。! J% h7 p  E2 U& c6 m3 u  |, O
如果做回归的话, 就不用考虑 Y1 对 Y2 的影响了。

点评

工具星级: 5.0
leechunhsien  工具星级: 5
  发表于 2014-7-5 07:16  回复
回复

使用道具 举报

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
板凳
发表于 2014-6-29 16:35:47 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-6-25 20:32 5 }" `7 X& F5 b5 W. X. P
你这个模型,我觉得没有必要用 SEM。6 Z8 q+ K6 Y& h8 q3 U) ~( U
如果做回归的话, 就不用考虑 Y1 对 Y2 的影响了。 ...

5 E. h3 Y7 Y9 h) K谢谢Kenny。; M7 u3 D- ~, ^8 H4 I
我的研究中有3个自变量,4个因变量,2个调节变量调节这3个自变量与4个因变量之间的关系。如果直接进行回归分析,检验发现有12个调节效应存在,是不是上述调节形式都要用图示表示出来?担心图是不是太多了。
回复

使用道具 举报