设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1230|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

请教调节效应问题

[复制链接]

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-25 16:31:46 |只看该作者 |倒序浏览

1 W  F! V# n( Y( c" w0 V/ \$ p
向各位老师请教一个问题:- C0 X; z) J+ m
我想研究2个自变量(X1X2)对2个因变量(Y1Y2)的影响,调节变量(M)对上述4条路径起到调节作用。! h8 |! V1 J( M5 |7 l4 b1 t% u
从理论上来说,Y1会影响Y2,但是本研究感兴趣的是X1X2Y1Y2之间的关系,以及调节变量M对上述关系的调节作用,所以没有加Y1→Y2这个路径。
/ R  u7 x2 p: y! z8 ^% s
如果加上Y1→Y2这条路径的话,调节效应得到的结果与不加这条路径的时候,有较大差异。0 a- F, A/ l! d: N% q
针对这样的情况,请问各位老师有何建议?& s7 \. \1 e4 Y0 e: y9 I5 N8 c
谢谢!
* w9 \5 a! [/ R/ I: R/ g
' e2 r' I& p5 s$ L2 R  U
3 k, p7 Z& Z' a$ u' m. m$ Y. \
0 }7 R; F6 b9 @0 J# V4 s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2014-6-25 20:32:03 |只看该作者
你这个模型,我觉得没有必要用 SEM。
# h  n& f- ?( `: c+ o7 }如果做回归的话, 就不用考虑 Y1 对 Y2 的影响了。

点评

工具星级: 5.0
leechunhsien  工具星级: 5
  发表于 2014-7-5 07:16  回复
回复

使用道具 举报

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
板凳
发表于 2014-6-29 16:35:47 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-6-25 20:32 # d4 l0 q6 o6 z$ |9 V
你这个模型,我觉得没有必要用 SEM。
- I. E! O. P; q" O" W* }& w如果做回归的话, 就不用考虑 Y1 对 Y2 的影响了。 ...

+ O/ F% ]/ M  G* v谢谢Kenny。% D0 `  e* m; E+ }6 O$ y* o
我的研究中有3个自变量,4个因变量,2个调节变量调节这3个自变量与4个因变量之间的关系。如果直接进行回归分析,检验发现有12个调节效应存在,是不是上述调节形式都要用图示表示出来?担心图是不是太多了。
回复

使用道具 举报