设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1003|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

团队内同事影响研究的困惑

[复制链接]

1

主题

6

听众

73

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-10-14
最后登录
2014-10-23
积分
73
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-10-14 17:25:28 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny,您好!向您请教一个团队研究的问题。我目前正在做一个研究,探讨团队内同事的集体负面行为(collective negative behavior)会影响个体的负面行为。集体负面行为是指除了自己以外团队内其他人的负面行为的平均值。譬如,一个团队有6个人(A B C D E F),他们都分别报告自己的负面行为,那么,A的自变量(集体负面行为)就是其他5个人(B C D E F)的负面行为的平均值。每个人都一个对应的集体负面行为。3 i+ S' ^: ]- X3 e1 @

% X6 ?. Y: Z- d% l) t2 M/ t我的问题是:既然自变量是其他人负面行为的累积平均,那么在分析时,是否要用HLM?我参考了几篇文献 (Lim et al., 2008; Glomb & Liao, 2003; Robinson, & O'Leary-Kelly, 1998),他们都没有用。这是什么原因呢?这是否意味着集体负面行为仍然被视为个体层面对待呢?能用SPSS处理吗?9 J& j& C3 p' k6 k* a
; ~1 V( x/ d0 T! z2 {" N' x
期待着您的回答!非常感谢!
  m  g/ B& [- y' F8 t
" U/ b8 c: A6 |1 J" s- B参考文献, H( r& X5 U+ @$ F
1. Lim, Cortina, & Magley. 2008. Personal and workgroup incivility: impact on work and health outcomes. Journal of Applied Psychology, 93, 95-107.  q% V8 x& ~2 l7 \6 E& r5 D
2. Glomb, & Liao. 2003. Interpersonal aggression in work groups: social influence, reciprocal ,and individual effects. Academy of Management Journal, 46, 486-496.2 `! g7 b' C; S; w- X  @$ i9 m. _
3. Robinson, & O'Leary-Kelly. 1998. Monkey see, monkey do: The influence of work groups on the antisocial behavior of employees. Academy of Management Journal, 41, 658-672.% Q* S, p4 E: r0 C

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2014-10-14 23:15:08 |只看该作者
samwengz, 我看不到为什么是 HLM? 一般 HLM是有一个固定的高层变量影响一个低层变量才会用的。你说的模型没有这个问题啊。全都是第一层的变量。
- T& ]4 q1 [; p  }3 {: u我用一个比喻来说明, 如果一个团队有A,B,C,D四个人,那么:5 N8 b4 H: A( Z+ l0 @
分析A时, 是 (B+C+D)/3 作为自变量。
; t6 J) R- Y/ b9 w- Y分析B时, 是 (A+C+D)/3 作为自变量。
8 J; b( W1 s& c+ U8 I分析C时, 是 (A+B+D)/3 作为自变量。
( a8 {' B6 \* j( T7 v分析D时, 是 (A+B+C)/3 作为自变量。
. U* W3 C; r' z& m6 i& a8 R6 d1 P6 [既然自变量根本不是一个固定的变量(有时候是A+B,有时候是B+C),如何分析?不可以因为每一次都是三个人的平均,就把他们看成一样的。) j% I; J& B# M0 ?% r1 D
相反,如果每一个 case 都是用 相同的 (A+B+C+D) 来估计的话,那这个小组平均就可以看成是 level 2 的变量了。
  x. N% @2 `( ^& B9 l- t
回复

使用道具 举报

1

主题

6

听众

73

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-10-14
最后登录
2014-10-23
积分
73
精华
0
主题
1
帖子
2
板凳
发表于 2014-10-15 00:21:40 |只看该作者
太好了,谢谢您的及时回复!您举的例子也很恰当。我也觉得不符合跨层次(HLM)分析的要求。
+ z* _% ?* f; n" a那么,根据我的理解,您的意思是:自变量尽管是对其他人行为的累积,但仍然被视为个体层面的变量,与因变量的层次一样。我可以直接使用SPSS做线性回归(我还考虑了它们两者的调节变量)了。不知我的理解是否正确?再次感谢您的及时回复。  \+ _- a! _, V0 x, D" ?0 F
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2014-10-16 13:43:11 |只看该作者
这是我的感觉。就像 network ***ysis 的分析一样,我们是测一个人与很多不同的人的关系,但是还是个人层面的分析。
回复

使用道具 举报