设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 10053|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[求助] 绩效考核指标权重的问题

[复制链接]

2

主题

7

听众

630

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 4 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2013-4-14
最后登录
2017-5-12
积分
630
精华
0
主题
2
帖子
18
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-4-2 16:42:07 |只看该作者 |倒序浏览

目前公司正在进行绩效考核制度的改革,目前遇到一个问题,烦请有经验的牛人帮忙解答一下,小弟不胜感激:

1、绩效考核指标权重总和是否可以大于100%,如果大于操作起来会有哪些不便?

2、单项指标权重不能低于5%,或者一定要是5的倍数吗?


1 S6 l9 X' k. G% q* a

181

主题

111

听众

279万

积分

论坛顾问

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 1117 天

[LV.10]以坛为家III

注册时间
2009-10-10
最后登录
2022-9-1
积分
2797171
精华
2
主题
181
帖子
8387

晒图达人勋章 优秀版主 元宵节勋章 圣诞勋章 伯乐 最佳话题勋章 原创先锋 情人节活动勋章 中人守护者 办公室点名活动小金人 论坛群英谱 义工贡献

沙发
发表于 2015-4-2 17:27:25 |只看该作者
谁规定的?
回复

使用道具 举报

1

主题

5

听众

6168

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2009-9-7
最后登录
2016-2-15
积分
6168
精华
0
主题
1
帖子
70
板凳
发表于 2015-4-3 09:22:35 |只看该作者
1、权重可以大于100%,关键是要制定配套的薪酬政策;
* g; {9 F3 {! n/ p2 H$ J7 K2、单个指标权重一般要求大于5%,否则无法区分重点工作;1 R* [' {$ j* R& ?0 F  t$ L1 c- ]
3、如果有需要尽可以招聘绩效管理人员顺便为绩效模块的同仁打个广告。
回复

使用道具 举报

29

主题

51

听众

6971

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

签到天数: 23 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2012-11-23
最后登录
2024-6-25
积分
6971
精华
0
主题
29
帖子
223
地板
发表于 2015-4-3 10:49:59 |只看该作者
不一定非得局限于100%,但是整个体系都得统一。比如说年度考核,涉及的事项太多,有些小项目分解下来的考核指标可能就只有很小的权重,对于工作重心的导向就不是很明确。但是核算的时候和转换系数的时候,分母必定得换成你总权重分。
水利万物而不争!
回复

使用道具 举报

21

主题

21

听众

9933

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 8 天

[LV.3]偶尔看看II

注册时间
2004-9-25
最后登录
2015-10-19
积分
9933
精华
0
主题
21
帖子
218

最佳辩手 博客达人

5
发表于 2015-4-6 10:18:17 |只看该作者
        1、首先要明确,分数是对于绩效价值的评价,而这个价值是相对价值,因此100分、1000分甚至10000分,只要各指标的相对关系不变,都是一样的。只不过根据实际打分方便来赋值,一般,指标数目较多的可以设置大一点的分数。
$ q8 E3 }* L3 M) p' |; D& }        2、100%与100分不同,是一种比例价值,一般来说,无论你总的赋值分数是否超过、或低于100分,权重总和总归是100%,这是一个不以你意志为转移的客观存在。所以,我觉得你可能是说“分数”是否可以超过100分。
6 j1 x; E. o' v' i- \( N, J        3、绩效反映工作,100%意味着什么呢?意味着考核范围内的所有工作都达到了规定的要求。但请注意,这是一个“控制”的概念,也就是保持原来的状态和成果。工作还有一种状态,就是“突破”,或者说“改进”,这时的绩效价值就超过了100%。反映到绩效评价上,可以采取两种办法:一是该绩效指标的权重保持不变,比如10%,但实际得分可以超过10%;二是把该指标作为加分,放到100%以外去,当保持原来状态时,为0分,当改进时,加分。这两种方法的标准赋值总和都是100%,但“实际”得分将会超过100%。
3 [+ ]$ L: x5 W2 K3 p: I         至于采取那种方法,还是要根据具体情况选择。以方便、有效为原则。
1 h& e3 C8 R& U' A        4、指标权重要是5%的整倍数显然没有这种“规定”。至于是否可以低于5%,我觉得一般不要低于5%。从概率统计的角度来说,低于5%是一个小概率事件,把这样一个指标作为“关键绩效指标”似乎不太有意义。从操作的角度看,如果有指标权重低于5%,说明绩效指标的条目比较多,也不太符合抓关键少数的原则。当然,这不是什么规定,只是个人的工作方法。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册