绩效考核 指标中，需要体现工作量吗？

boyahr

" w( A8 b1 T# M; f- q+ @. W( W, U" j   如果是生产线工人，计件工资，似乎可以直接和生产量挂钩。

   可如果是研发人员，技术人员呢？

3 b9 l0 N" u9 J7 s2 Q. c8 q
   因为难度不同，简单衡量数量肯定不行。可是把难度因素考虑进来，那基本上无法量化了。主要是公司的技术人员的水平也都一般，也没有个权威去定义出个难度级别，然后每种项目都按难度去分类。
0 E- [& q2 n0 V5 [6 E
9 g# k8 ~; _! b  I7 D6 V* r
5 y( v, m' D/ O' `   现在，我能做到的是完成率。比如，技术支持人员，解决了多少百分比的问题，来计算工作绩效。但同时，另一个问题就存在了，你做100件事完成80件，就不如做50件事做完45件的得分高。但如果考虑 100 和50这个数量因素，下面人员又说，我的难度大所以数量少。
3 e' K) u0 T$ H2 I7 [2 k3 A; o% K" u

蔡康永

占沙发了

chengzi_candy

我认为工作量不应该作为考核的指标之一，如果岗位之间出现工作量悬殊的情况，那应该是岗位设置的问题，而跟岗位上的人的绩效高低没有关系。

boyahr

而且，对于大多数岗位，数量是被动的。

6 D$ Y' h0 \2 B) a% T- e: J完全根据市场情况，决定了各自岗位当期会有多少任务需要处理。这个去设定任务量标准也很难。短期的浮动变化很大。
4 w: G, L) H+ j7 u
7 f8 s! t& j8 c) o8 m

, [  I$ u" d7 F9 q; v! i, h

史努比029

研发人员绩效考核中，数量考核我认为没有必要：
, y) w0 R: A; d! n1 M* o1 I) M' |3 G1 q9 n& c可以试想：他解决了很多小问题，与解决一件大事，为公司省下多少成本或研发出多少新品来说，效益可想而知，应该重质而不是量

qiumr888

还有谁有好的意见

求道者

sunm

研发和技术人员 考核的关键我认为还应该是注重结果吧，但是如果是技术支持岗位的话，可以考虑工作量指标。

alan好朋友

还是需要的，

fzthyq

完成率只是一个指标，要结合权重来算