绩效考核 指标中，需要体现工作量吗？

boyahr

( l/ Q/ _5 _2 V+ J3 x   如果是生产线工人，计件工资，似乎可以直接和生产量挂钩。

- `% C* }  `6 P0 n& T& ]) z   可如果是研发人员，技术人员呢？
( ^) A, I1 V6 H3 i) U
7 u1 X( L% s/ j" ]* ]) G
   因为难度不同，简单衡量数量肯定不行。可是把难度因素考虑进来，那基本上无法量化了。主要是公司的技术人员的水平也都一般，也没有个权威去定义出个难度级别，然后每种项目都按难度去分类。
; p; a9 u9 P7 B! t' s6 r/ u9 R
. ^9 w0 w& Q. d& Y5 |
   现在，我能做到的是完成率。比如，技术支持人员，解决了多少百分比的问题，来计算工作绩效。但同时，另一个问题就存在了，你做100件事完成80件，就不如做50件事做完45件的得分高。但如果考虑 100 和50这个数量因素，下面人员又说，我的难度大所以数量少。

蔡康永

占沙发了

chengzi_candy

我认为工作量不应该作为考核的指标之一，如果岗位之间出现工作量悬殊的情况，那应该是岗位设置的问题，而跟岗位上的人的绩效高低没有关系。

boyahr

而且，对于大多数岗位，数量是被动的。
% `/ @; Z) K3 `& c, Q( ^* b$ b/ h
/ l1 J6 P% J6 W0 {' r0 v& x完全根据市场情况，决定了各自岗位当期会有多少任务需要处理。这个去设定任务量标准也很难。短期的浮动变化很大。
* a* W4 V1 o0 h& b$ ?: g

史努比029

研发人员绩效考核中，数量考核我认为没有必要：
可以试想：他解决了很多小问题，与解决一件大事，为公司省下多少成本或研发出多少新品来说，效益可想而知，应该重质而不是量

qiumr888

还有谁有好的意见

求道者

sunm

研发和技术人员 考核的关键我认为还应该是注重结果吧，但是如果是技术支持岗位的话，可以考虑工作量指标。

alan好朋友

还是需要的，

fzthyq

完成率只是一个指标，要结合权重来算