[原创] GFT系列文章（２）毛与蒋的ＰＫ

GFT研究生

埃里克森与斯科拉里之博弈如果不足以说明问题，我们再翻开历史的一页：二十世纪上半叶的中国----满清没落，外强入侵，群雄混战，江山破碎。 ; }, Z. C1 s9 A8 j E' X 3 ?& d( z+ @$ w0 c9 e　　乱世出英雄，中国近代史上出现两位伟人：孙中山与毛泽东。最终毛泽东打败孙中山的继位人蒋介石，一统江山。 . `0 m$ w) J! L+ X7 \ # P9 @6 _" T& o: P# c z5 E　　当时，孙中山多次发起反清起义，举起了走共和之路的大旗，他海内外奔走，倾自家资产，顺时代而动，终于倒清，虽被短命的袁世凯窃走江山，自立为帝，却也为后面的蒋介石奠定了国力基础。 : e" Q* l4 n% `% V0 S　　而毛泽东创建的共产党，红军手无寸铁，由无产阶级组成的阵营，开始了漫长的革命战争，与蒋介石为首的国民党相对抗，面对蒋介石的百万正规军，频频发起的大围剿，红军被迫历经两万五千里长征，几乎全军覆没。 5 E3 c# M9 G3 e# y/ g' N 　　但，八年抗战，解放战争，毛泽东与蒋介石力量悬殊的对弈，却以毛泽东统一江山，蒋介石败北小岛，而宣告结束，这到底是什么原因呢？ 　　同样的原因，毛泽东和斯科拉里是同一类型，A型思维。而蒋介石和埃里克森是同一类型，X型思维。 7 K2 k7 d) T$ w5 e' [　　A与X博弈，明显的A型思维以动制动，灵活应变，而X型精于谋略，长于算计，却是静中出奇，难与变化多端，不断改变战术，神出鬼没的A型人较量。 　　毛泽东的游击战术，举世闻名——集中优势兵力打歼灭战；打得赢就打，打不赢就走；谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，整合一切资源；形成了一种动态的人民战争的海洋。 0 ^* @* Q7 f& q+ R : m: }7 \6 d x5 |- V　　蒋介石虽拥百万雄兵具战略要地，又有国外物质资源支持，而军队的将帅也是清一色出自高等军事院校——黄埔军校。他们指挥出众，善于攻略，骁勇善战。但最终还是被毛泽东分散兵力，一股股的吃掉，到头来不知道死于何因！ 　　在中国历史上，毛泽东和蒋介石两人都是在幕后运筹帷幄，唯一面对面的交锋只有一次：重庆谈判。 ! l) E" j2 N% b+ w5 e/ a% V+ t 　　1945年8月14日、16日和23日，蒋介石连续三次给延安发来电报，邀请毛泽东去重庆谈判。按照蒋介石自己的思维，他认定毛泽东不会来重庆，所以根本就不作任何和谈准备，反而调兵遣将，抢夺东北、华北地盘，自认为这一招“明修栈道、暗渡陈仓”用得很高明。 　　没想到A型人以动制动，灵活应变，毛泽东根本就不按照常理出招。8月28日，毛泽东、周恩来、王若飞，在美国大使赫尔利、国民政府军委会政治部部长张治中的陪同下，乘坐飞机到达重庆，深入虎穴。结果，不擅长应对突发状况的蒋介石，被弄了个手忙脚乱。料定毛泽东不会来才演戏，自己却忘了准备台词。而中共这时却拿出早已拟就的整套方案，步步紧逼，于是，由蒋介石提议的国共和谈，却顺利地按着毛泽东的方案推进。 3 P/ d! v3 U7 K7 Y& T; i# w 4 B. Q! U! n: G c) e+ a( [1 i! B　　历史上，毛泽东和蒋介石唯一一次的正面交锋，毛泽东赢了，赢得很精彩。按部就班的X型彻底输给了随机应变的A型。 8 K3 N5 E8 G( t8 J再看历史上前四次反围剿过程中，蒋介石这样的典型的X型人采用阵地战的作战方式，按照严格的作战计划和先进方案一步一步推进。似乎一切都已经在掌握之中，作战计划严密周详。A型人的毛泽东以实事求是的精神，灵活的分析了当时的作战状况，不迷信马克思主义的经典著作，根据事实提供的信息灵活地快速地做出了判断和决策，针对蒋军的“分进合击、长驱直入”，进行“诱敌深入，集中优势兵力打歼灭战”，围剿中反围剿，包围中反包围，在千钧一发之际取敌首于顷刻之间，给蒋军以沉重的打击。 : k5 U* }( J( N9 P# E- W" M 　　X与A的对垒，在思维的模型上，A型依靠他的快速系统判断能力，明显在对决中占于上风。这是思维类型的差异，是一种必然。