- 最后登录
- 2009-10-18
- 注册时间
- 2004-2-8
- 威望
- 0
- 金钱
- 5809
- 贡献
- 19
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 5828
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 453
- 主题
- 153
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2004-2-8
- 最后登录
- 2009-10-18
- 积分
- 5828
- 精华
- 0
- 主题
- 153
- 帖子
- 453
|
一、如何看待企业培训及其培训效果:/ E) s* b0 g6 v
1、据报道:国内企业每年浪费几十亿的培训成本在培训市场,但却未取得效果。个人认为,这有三方面的原因:其一是学员自身的学习意识与目标、学习积极性、学习状态的问题;其二是企业的培训规划的问题(因价廉量多就胡乱安排,最终让学员成了听命去听课)和管理跟踪问题(结果学了就忘了);其三是培训供应商的课程问题(课前冲动,课中激动,课后就不会动类的课程太多)。
4 s% |: o \, n- N& @. `2、知识让人反动:形成观念与现状的反差及不满(先提升或满足人的基本生活需求,再谈精神建设);形成劳资认识的反差——员工说“我经过培训能力提高了,老板要给我加薪”,老板说:“我花钱培训你,你要努力工作”的情形;结果增强职员工到外面吹牛皮挑战高薪的资本,而为人作嫁衣(因为他们目前对企业还没有归宿感)。/ N5 D9 O9 @8 M8 ~
3、对培训的期望与失望:获得培训效果需要很长的历程——“曾学过:听课/复习/吸收/内化→曾做过:实践→应用水平:技能”(任一环节断了,就忘了,就白学了)。
' Y6 ]% j% @5 ?. J/ p4、实用主义培训:内容以岗位技能培训为主——“完成岗位核心任务所需技巧、岗位级别所需掌握的能力、企业中长期技能要求”中本企业要用到的为主,方式以上司可以应用的培训方式为主;做正确的培训,必要时外训应签订培训合同。5 [ p& v1 a, m" M
5、从管理的角度来看:学完要学员列出行动计划,要考试;后序上司要督促,人力资源部要跟踪。2 ^! p- D5 N% b2 J& e" L
% O- h6 R: {, j. N* ~二、如何看待培训市场与某某模式:( f: [2 {0 L* v5 P r0 @
1、培训市场的状况——三盲:企业/学员因竞争压力与成长的需要而盲目的选择与进入,培训供应上盲目的进入市场而严重过剩,政府的盲目审批与重复建设。; X. z; K' J% T& Z$ e
2、学习从贵族化走向平民化的两大因素:
( U; c9 N6 ~* C⑴课程讲烂了(但却还未讲成熟)还在讲,大家都不愿在课程的开发整合与提升上花功夫,你抄我的我抄你的,断章取义、混淆视听,害死正真想求学的人。+ S! }; w# i9 ^) h# k p, R4 e
⑵营销上的成功:抓住了市场的盲目性,在市场上实现了规模化效应。
0 D3 N$ b- O5 f3、培训市场上的90%以上都是旧课/老课/烂课:之所以还有那么多人在看是因为,价格上的安尉,盲目而不知选择,学员象上大学那样走形式而捞个学过什么的资本,想认识一些朋友而司机另攀高枝。4 s: V1 @; S) B- @) T8 k. d( d' g
4、培训市场的出路:开发系统整合拔高的战略/管理/营销类的模块课程,业务技能/工具类等的精细化的实用课程,解决难点重点热点等的尖端类的实效课程,新环境/新格局/新职业/新需求类的课程,单项技能资格的实务实效课程,企业内部量身定做的实战类课程;在“实战、实际、实用、实效”上多下功夫;在传播上走出教室,实现网络化与便民化教育。; W! _$ U( v' j+ s
5某某模式的成功所在:, L% n& f3 u, R( S0 P7 g1 w. _+ ~
⑴企业/学员因竞争压力与成长的需要而盲目的选择与进入;) z4 Y- t k! u3 t- K
⑵营销的规模化使的学习从贵族化走向平民化;
! \# |3 B6 J9 Q* J, I5 J. A⑶捆绑式学习。
Z7 X* h4 G5 [ W: j6、某某的弱点——做的很大,但不是做得好,而是免强能交差而已:
( n( ]( X4 B- {⑴从讲师扮演的三个角色来讲:
$ O( F* B% I* b4 u①资讯过虑整合者/课程开发者(专业技能/课程开发设计技能):不是一个好的资讯过虑整合者,有很多断章取义、混淆视听的东西,很多人没沉下来做学问,有一个点子就急于市场化。
% J& u/ t4 |$ m②传播者/教练员(讲授/教练/表演技能):背书/表演/忽悠大王是其杀手锏,把本该做学问的课堂向做表演方向转移了,当然也取悦了不少人。0 A; ~/ C2 y( M. A1 L5 k9 E% w
③问题咨询者(解决问题的技能):大课不给你互动/发问/讨论的机会,不象小课有人来踢你的场子,所以他们从来不用经受这种考验,也就不用怕被人赶下场子。
& C. \* O4 [) X- l4 o: M( | I⑵从课程的效果上讲:典型的“课前冲动,课中激动,课后就不会动”的课程。学过课程之后,讲课风趣、激动人心、印象深刻的是一些笑料、理念、励志类的故事与影片,而内容充实、有说服力、学有所用则常常让人觉得无从谈起。; d& f7 r/ o4 E+ _+ g3 n" W0 @1 N
⑶从学员评估表来看:他们往往可以获得很好的评价,是因为在他们设计评估表时,他们已把自己的弱项从表中删掉了,留下的当然是高分评价;再者是他的听众大都是些中基层,还缺乏专业的判断力,属于给点阳光就灿烂的那种。若用一个完整的评估表来评价:以5分为最高分来计,他们的课程综合评估恐怕为2-3分,讲师评综合估为3分(但不少讲师原本是有4或5分的,但在这种大课模式下他们只能发挥到3分),培训效果综合评估2分,场所环境综合评估2-3分。也就是说还不及格。
" y2 U, N+ X3 ]; l: ~1 g8 o, \2 x6 g
[color=#006400]★说明:以上的某某,不是特指某家培训公司,而是有不少这样的公司。也希望不要对号入座,何必呢?有则改之,无则加勉。[/color][EDIT]用户“江南风”于2007-7-20 14:19:29编辑过此帖。[/EDIT] |
|