- 最后登录
- 2008-6-28
- 注册时间
- 2006-2-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 41
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 41
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 10
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2006-2-14
- 最后登录
- 2008-6-28
- 积分
- 41
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 10
|
[align=center]3 X; Z: G k' J
[b][font=宋体][size=15pt][/size][/font][/b][/align]0 v8 O& L4 ~$ A
[align=center][font=宋体][/font][/align]& _4 T( h# y8 m1 B# k
[align=left][font=宋体]
* o( C. i! [$ c. R[/font][font=宋体]如今,各大网站、财经论坛,股市流言随处可见,这些流言有真有假,虚虚实实,就如烟雾弹一般,真做假时假亦真,假做真时真亦假。[/font][font=宋体][/font][/align]
! p8 B5 t) l9 b: E[align=left][font=宋体]股市流言的第一受害者是谁?——我们普通股民。[/font][font=宋体][/font][/align]
: v9 o4 @' _; k- [0 Y[align=left][font=宋体]
! S( S4 ^8 Y z% s8 {+ ?" f[/font][font=宋体]大家都知道,流言飞语不可信,就如明星八卦新闻一般,茶余饭后娱乐娱乐还行,可这股市流言却不然,和钱挂钩,于是乎,股民开始关注这些流言。孰不知股市流言多为糖衣炮弹,一些道貌岸然的财经学者随手甩出,众网民纷纷中招。在这样完全不负责的流言面前,股民就象迷途的羔羊一样无所适从,不听吧,仿佛那些“专家”言辞凿凿,一跺脚听吧,结果多为“死伤过半”。[/font][font=宋体][/font][/align]0 `: L" s) o) C' h, c
[align=left][font=宋体]: Z2 j O p3 Z$ n
[/font][font=宋体]就拿近日相对火爆的某些著名财经学者关于“东盛科技”的言论来说,其言论宛如炸弹一样,一出口股民朋友们便纷纷响应,抛出手中股票,结果怎样?股票大涨,“上当受骗”的还是我们普通网民,且利益严重受损。[/font][font=宋体][/font][/align]
% o) f5 L9 z0 ^6 O @( K( P7 K1 l, @[align=left][font=宋体]) n7 @+ i* B4 _* F% ]0 }8 Y
[/font][font=宋体]为何我们广大股民朋友这么信赖这些财经学者呢?因为:牌坊好——披露虚假信息,上过cctv,民间口碑又好。可是后来就是这些财经学者也公开承认,组织打假集团其目的是为了赚钱。引来股民们唏嘘声不断,原来,学者也难过钞票关。[/font][font=宋体][/font][/align]
/ H$ k( L2 g: F[align=left][font=宋体]. V) H$ H/ a( C' T, q# e
[/font][font=宋体]笔者也是普通股民中的一员,曾几何时也在流言的影响下迷茫过,毕竟这股市的波动受着两股势力的干扰,一股看得见,一股看不见,当我们肉眼见到市场表面大幅波动的时候,心理总是想着这背后势必有个原因吧?于是带着疑惑辗转于流言之间,倾听着专家学者的分析。有时专家学者们封口,于是就盲目的吸收网络上的流言,这时,市场上便又多出了一帮以散播流言为己任的“精英”,放些股市烟雾弹,这烟雾弹一放,不但损害了股民的利益,而且扰乱了股市,可谓百害而无一利。[/font][font=宋体][/font][/align]
9 e; t) v+ R, W* Z; y[align=left][font=宋体]
( c2 {0 g/ G9 u, x( j[/font][font=宋体]那么,这些小道消息有灵的么?有,肯定有,毕竟这已形成了一个市场,就连《华尔街日报》都有流言专栏,再者说,若不叫人闻到些馅饼味,怎么能叫人相信天上会掉馅饼?只是这听信小道流言如同买彩票一般,谢谢参与居多,头彩少,至于这消息是否可信,各位股民还是自己掂量着。[/font][font=宋体][/font][/align]" U5 u# q" O/ L# m4 J
|
|