- 最后登录
- 2008-7-19
- 注册时间
- 2003-9-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 145
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 145
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2003-9-14
- 最后登录
- 2008-7-19
- 积分
- 145
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 5
|
:( 2008-7-15:仲裁或判决存在故意违背事实,也就是说有充分确实证据的事实得不到认定,却把没有充分确实证据的认定为事实,算不算枉法裁判?故意违背法律呢,是不是也算枉法裁判?我的劳动争议诉讼,厦门市劳动争议仲裁委员会,仲裁员龚XX所作的厦劳仲案[2007]0564号裁决书;中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院,审判员单XX所作的(2008)思民初字第741号民事判决书;中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院(2008)厦民终字第1532号民事判决书,存在上述现象,我认为都是枉法裁判,对吗?面对这一系列的枉法裁判,我应该怎么做,才能既很好地维护自身的合法权益,又能很好地教训为非作歹的审案人员?更好地维护中华人民共和国司法体系的威信?
4 r* s* F6 H3 g6 T, h5 s9 d5 K劳动者维权是如何艰难——二审篇之一上诉状 [url]http://i.cn.yahoo.com/houzengli55/blog/p_9/[/url]
& j5 \5 o$ i8 C; Y& R9 |劳动者维权是如何艰难——二审篇之一上诉状(续)[url]http://i.cn.yahoo.com/houzengli55/blog/p_19/[/url]
+ Y F4 ]6 S2 c* L9 l$ U劳动者维权是如何艰难——仲裁篇之三裁决书 [url]http://i.cn.yahoo.com/houzengli55/blog/p_4/[/url]# |! _8 ]% s6 r3 j; |
劳动者维权是如何艰难——一审篇之三判决书 [url]http://i.cn.yahoo.com/houzengli55/blog/p_8/[/url]/ T$ A) @$ {5 y% P& m1 X
|
|